Erről a két videóról mi a véleményetek?

@31: Pontosan. Te agnosztikus teista vagy.

Lsd: [link]

Tulajdonképpen igazad van.

Az agnosztikus felismeri, hogy konkrét tények hiányában nem tud megalapozott döntést hozni, így egy információ hiányos környezetben csupán valószínűségi alapon helyezkedik egy adott álláspontra.

Részemről, miután az általam ismert világ alapján nem mutatható ki Isten szükségszerű léte (de nem is kizárt teljesen), viszont az Isten létezése mellett szóló érvelések számomra nem meggyőzőek, ezért valószínűségi alapon úgy vélem, nagyobb az esélye, hogy Isten nem létezik, mint az az esély, hogy létezik.

35.Hsz!

Egy agymosott istentelen,miért használja a"szekta"szót,ha nem ismeri a jelentését?

@36: Pontosan azért, amiért te az istentelen szót: retorikai megfontolásokból. Mert jó odamondós, sértő, bántó és amúgy is milyen klassz, hogy írunk valami jó keményet.

Valamiért ha ilyen téma jön fel, egyes emberek egyből ellenséget látnak azokban, ahogy máshogy gondolkodnak, és ennek megfelelően kommunikálnak.

(Igen, tudom, hogy az istentelen kifejezés szó szerint értelmezve isten nélkülit jelent. De mindketten tudjuk, hogy a mai magyar nyelvben más jelentés kapcsolódott ehhez a szóhoz, illetve azt is, hogy számtalanszor számtalan embet jelezte neked (is), hogy sérti őt ez a szó, így ne is fáradj a tiltakozással: egyértelmű, hogy direkt használod, méghozzá bántó célzattal. Mint ahogy a feletted kommentelő fórumtársnak is felesleges azzal jönnie, hogy nem tudta, mi az a szekta, vagy máshogy értette: ugyanez a helyzet, direkt bántó célzattal írta le. Tulajdonképpen hasonlítotok :) )