A hívők (leginkább a keresztények) tényleg elhiszik amit a biblia leir, vagy csak megszokásból tartják a vallást?

Little Duck Bathing(40.Hsz!)

Úgy látom,te nem a majomtól,hanem a strucctól származol.

"Én hívő ember vagyok ,de ekkora baromsággal még életembe nem találkoztam."

Ezexerint, kedves vidiripi, hívő ember létedre nem olvastad a bibliát? :-))

Hogy a kérdésedre válaszoljak, az "agyi történés" jelen esetben agyvérzés volt, a barátom pedig motorbaleset következtében szenvedett fejsérülést. Beláthatod, mindkét példám esetén megváltozhatott az agy bizonyos részének a vérellátottsága, se ezzel a hőmérséklete.

Vidiripi

"Ezexerint, kedves vidiripi, hívő ember létedre nem olvastad a bibliát?"

Miquel! Hát olyan részt nem olvastam benne hogy úgy lesznek az emberek hívővé hogy fejbe csapják őket!

"Hogy a kérdésedre válaszoljak, az "agyi történés" jelen esetben agyvérzés volt, a barátom pedig motorbaleset következtében szenvedett fejsérülést."

Bocs de ez nem volt kérdés! Így nem is volt válasz arra amit én valóban kérdeztem!

Így a többi sem lényeges. De azért kösz!

Valóban, Julius Caesarról is nagyon kevés történelmi forrás maradt fönn, és azok is jóval későbbre datálódnak. Igaz, hogy azok viszont hitelesnek minősülnek, és magának Caesarnak is maradtak fenn írásai, valamint cselekedeteinek nyomai, úgyhogy senki nem kételkedik létezésében.

Jézusról ugyanakkor nagyon bizonytalan források maradtak fenn, talán a leghitelesebbnek Pál levelei azok az 50-60-as évekből, a neki tulajdonított tizenhárom levél közül hetet fogadnak el hitelesnek, a többi egyértelmű hamisítvány. Viszont az a hét sem egy valódi hús-vér emberről szól, hanem inkább egy képzeletbeli, mitológiai személyre utaló látomásokról, ezért igazából ezek sem bizonyítják Jézus létezését...

Kedves Little Duck Bathing.

Azt állitod, hogy Jézus csak egy képzeletbeli látomás, mitológiai alak.

Akkor szeretnék itt hivatkozni a #21-es hozzászólásra. Aki történésznek és ateistanak valja magát. Ő is alátámasztja, ha Jézusról akar olvasni akkor a római iratokban olvas róla mint a Bibliában.

Úgy, hogy vannak Biblián kívüli iratok melyek igazolják Jézus történelmi létét.

Itt szeretném megköszönni ateista, történész barátunknak értékes gondolatát amivel megerősítette, hogy a Biblia hiteles.

A talmud is szól róla. Igaz nem túl pozitívan, de ezzel a Biblia szavát támasztja alá.

"Itt szeretném megköszönni ateista, történész barátunknak értékes gondolatát amivel megerősítette, hogy a Biblia hiteles."

versus

"Ha Jézusról akarok forrást olvasni, akkor azt római forrásból teszem, nem pedig a Bibliából. "

Hát nem egészen azt írta amire te következtetsz. Láthatóan éppenséggel az egyéb (római) forrásokat tartja hitelesebbnek, lévén a Biblia meglehetősen egyoldalúan meséli el a történetet.

Hozzáteszem, a Biblia kritikai megközelítése nem azt jelenti, hogy azok, akik nem hiszik el a benne leírt vallást (Istent, Jézust, csodákat, ...), azok azt állítanák, hogy SEMMI sem igaz a benne leírtakból. Egy csomó történelmi tény van benne, amiket a történészek igazoltak is, valamint földrajzi adatok, amik szintén igazak. Az ateisták közül sokan elfogadják Jézus létezését is, CSAK éppen nem hisznek az isteni származásában, egyszerűen embernek tartják, aki megreformálta, átalakította a zsidó vallást, és ezért a zsidó papság kivégeztette.

Történész ateista barátunk is (szavaiból ítélve) ezen az állásponton van. Volt egyszer egy próféta, akit Jézusnak hívtak. Pont. Nem volt több mint a többi ember, csak éppen másképp gondolkodott a világról.

A többi költemény, amit a csodaváró, hinni akaró emberek kedvéért hozzáköltöttek a történethez. Szájhagyomány, amihez ki ezt, ki azt toldotta hozzá a szája íze szerint.

47.Hsz!

Követ62 egyetlen szavával sem állította,hogy az ateista hozzászóló megerősítette Jézus isteni lényét,netán a Biblia isteni ihletettségét,csodákról szóló részei tényszerűségét,

csupán Jézus történelmi személyisége vitathatatlanságát,amit római,és zsidó források is alátámasztanak.

Jó lenne,ha megtanulnál értve olvasni!

Úgy tűnik nem azt érted amit olvasol,hanem azt,amit elképzelsz az írás forrásáról.

Nem leptél meg Little Duck Bathing!

Egy elvakult fanatikus istentelentől nem várható más,mint szembemenni a világ elismert ateista,és istenfélő történésze meggyőződésével,kitartva istentelen fantáziálása mellett.

Gondolom nincs otthon tükröd,vagy mindet kerülöd.