Az a sok tudós, aki állítólag mind a 6 napos teremtésben és 6000 éves Földben hisz, tudós létükre miért nem tudott felmutatni egyetlen tanulmányt sem, ami cáfolná a Föld valós korát vagy a törzsfejlődést?

"Tehát akkor mégis van felosztása az evolúciónak"

"Az evolúció természetesen egy és oszthatatlan. "

"Egyetértünk. Ezért nem is írtam, hogy tanulmány:))) Te haver, szívsz valamit? "

Újabb hazugság.

Idézet tőled:

"És idéztem a tanulmányokat, amelyekben felosztották."

"De, linkeltem egy könyvet, az tele van ilyenekkel"

Tudományos tanulmányok nem jelennek meg könyvekben. A könyvek alapulnak a tanulmányokon. Vagy nem...

Ennyi idő alatt sem siekrült felfogni?

"Boruljunk le az evolúció előtt"

Majd írj, ha már túlvagy az ovis korszakodon!

"Ebből jól látszik a zavar a törzsfejlődés körül. Azt írják, hogy egy és oszthatatlan, majd felosztják"

Csakhogy nem osztották fel.

"Az evolúció természetesen egy és oszthatatlan. A biológusok azért használják a makro-, és mikroevolúció szakkifejezéseket, hogy könnyebb legyen eligazodni az evolúciós mintázatok és folyamatok hatalmas tárházában."

Ha két ilyen egyszrű mondatot nem bírsz értelmezni, kérj segítséget a nyelvtantanárodtól! Két eltérő vizsgálati megközelítés, de ugyanaz az egyetlen evolúció, amit senki nem osztott fel.

De csak röviden összefoglalva, hogy haladjunk valamerre!

A kérdésben tanulmányt kértem, erre linkeltél könyvet, ami nem tanulmány, linkeltél cikkeket, amik nem tanulmányok.

Azaz ugyanott járunk, mint a legelején. Nevezetesen:

Az a sok tudós, aki állítólag mind a 6 napos teremtésben és 6000 éves Földben hisz, tudós létükre miért nem tudott felmutatni egyetlen tanulmányt sem, ami cáfolná a Föld valós korát vagy a törzsfejlődést?

Mostmár jó lenne egy olyan válaszoló is akinek sikerül értelmezni a kérdést!