Az a sok tudós, aki állítólag mind a 6 napos teremtésben és 6000 éves Földben hisz, tudós létükre miért nem tudott felmutatni egyetlen tanulmányt sem, ami cáfolná a Föld valós korát vagy a törzsfejlődést?
válasza:"Persze hogy van, ma is alakulnak ki fajok, ez elég egyértelmű bizonyíték rá, hogy az evolúció működik. "
Senki nem tagadja a mikroevolúciót:))
"Nem is kérdezted, hogy mit jelent"
Minek kérdeztem volna? Gondoltam olyasvalaki nem jön válazolni egy kérdés alá, aki nem érti a kérdés egy alapvető fogalmát.
A válaszod alapján túl sokat vártam...
"Te hol szoktál tudományos tanulmányokat olvasgatni?"
Pl.: [link]
Vagy konkrét szaklapokban.
"Senki nem tagadja a mikroevolúciót"
A biológiában egyetlen evolúció létezik. Ha szerinted fel kéne osztani ugyanazt a folyamatot több részre, akkor erről is kérnék valami konkrét indokló tanulmányt!
válasza:Most megörültél, hogy tudományos körökben is használták már a mikroevolúció kifejezést? Ettől még ha fel is fogtad volna, amit írnak a példáid, ugyanarról az egyetlen evolúcióról van szó, csak azt vizsgálják más-más megközelítésből.
Így nem, nem elég, mert azt a téves nézetet ami alapján te próbálod felosztani az evolúciót (ráadásul az egyik felét egyszerűen letagadni), egyik sem erősíti meg.
válasza:"Most megörültél, hogy tudományos körökben is használták már a mikroevolúció kifejezést? "
írtad: "Ha szerinted fel kéne osztani ugyanazt a folyamatot több részre, akkor erről is kérnék valami konkrét indokló tanulmányt!"
És idéztem a tanulmányokat, amelyekben felosztották.
Jó veled beszélgetni, mert magad hozod szar helyzetbe. Különösebben erőlködnöm sem kell
"mert azt a téves nézetet ami alapján te próbálod felosztani az evolúciót"
Én ugyanúgy osztom fel, ahogy ezek. Akkor a hivatalos biológia téved szerinted. Értem:))
"És idéztem a tanulmányokat, amelyekben felosztották."
1. Egy tanulmányt sem idéztél.
2. Teljesen másként próbálod felosztani, mint akiket idéztél.
Demonstrálom, hátha így megérted:
Adott A futás. Majd jön két tudás, aki ezt a futást két eltérő szempontból vizsgálja. Egyikük hosszabb megtett szakaszokat vizsgál, vagy akár a teljes távot. Másikuk az egyes lépések dinamikáját. Jobb híján felosztják úgy, hogy előbbi a makrofutást, utóbbi a mikrofutást vizsgálja. De ugyanarról A futásról van szó, csak mindketten mást néznek ugyanabból a folyamatból.
Majd végül jön egy kreacionista, aki semmit nem tud a tudományokról, de meglátja ezeket a mikrofutás, makrofutás szavakat, majd elkezdi terjeszteni hogy a mikrofutás az maximum 10 lépés, ezt senki nem tagadja. De makrofutás, hogy valaki akár 1000 lépést megtegyen hosszabb idő alatt, olyan nem létezik. És lám, tudósok találták ki a mikrofutást, nem én, tehát igazam van!
Azaz röviden, te vagy aki téved, mert a hivatalos biológia szakszavaiba próbálsz hazugságokat belemagyarázni, és még mindig nem vagy tisztában alapvető fogalmak jelentésével.
válasza:"1. Egy tanulmányt sem idéztél. "
de, egy csomót
"Demonstrálom, hátha így megérted:
Adott A futás. Majd jön két tudás, aki ezt a futást két eltérő szempontból vizsgálja. "
Azt írtad, hogy nincs az evolúciónak felosztása, majd pofáraestél és most magyarázkodsz:)))
"Azaz röviden, te vagy aki téved, mert a hivatalos biológia szakszavaiba próbálsz hazugságokat belemagyarázni, és még mindig nem vagy tisztában alapvető fogalmak jelentésével."
Én nem írtam semmit erről, csak hogy a felosztással egyetértek. Ha te nem értesz egyet, akkor a tudományt is elveted. így nehéz beszélgetni, hogy nincs abszolútum az életedben:)) Ezért lehetsz így összezavarodva, én meg ezért cáfollak ilyen megalázóan könnyedén
De tessék, segítek eg kicsit, hogy legalább a fogalomzavaroddal kezdjünk valamit!
Itt van pl ez a linked:
Ez nem tanulmány, ez egy egyetemni tananyag részlete, ami önmaga tucatnyi tanulmányon alapul.
Többek között ezen:
Bár ez épp csak absztarktja a teljes tanulmánynak, de ilyen egy tudományos tanulmány! Ilyet pedig egyetlen egyet sem tudott még egyetlen kreacionista tudós sem felmutatni, pedig tudósként illene tisztában lenniük azzal, hogy a tudományos körökben ez milyen alapvető.
Ráadásul az általad linkelt tananyag első mondata cáfolja amit bizonítani szeretnél:
"Az evolúció természetesen egy és oszthatatlan. A biológusok azért használják a makro-, és mikroevolúció szakkifejezéseket, hogy könnyebb legyen eligazodni az evolúciós mintázatok és folyamatok hatalmas tárházában."
Azaz nem kicsit lőttél mellé!
"Én nem írtam semmit erről, csak hogy a felosztással egyetértek."
Oké, mostmár saját magad hazudtolod meg, szép munka!
Idézet tőled:
"Senki nem tagadja a mikroevolúciót:))"
Idézet egy biológustól:
"Az evolúció természetesen egy és oszthatatlan."
Szóval ne hazudozz, egyszerű tény, hogy ahogyan te próbálod felosztani az evolúciót, annak semmilyen alapja nincs!
válasza:""Az evolúció természetesen egy és oszthatatlan. A biológusok azért használják a makro-, és mikroevolúció szakkifejezéseket, hogy könnyebb legyen eligazodni az evolúciós mintázatok és folyamatok hatalmas tárházában." "
Tehát akkor mégis van felosztása az evolúciónak:)))))
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!