JT-k hez kérdés, Charles Russel el kapcsolatban (bővebben lent)?

Had ajánljak - egy kis olvasnivalót Jehova "tanúiról":

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Az Őrtorony Társulat kezdettől fogva hivatkozik Bölcs Salamon egyik mondására, azt állítva, hogy Russell óta Isten állítólag ilyen módon, fokozatosan növeli az igazság „világosságát”

Példabeszédek 4:18-19

Az igazak ösvénye pedig olyan, mint a hajnal világossága, amely minél tovább halad, annál világosabb lesz a teljes délig. Az istentelenek útja pedig olyan, mint a homály, nem tudják, miben ütköznek meg.

De Salamon szavai valóban arra hatalmazzák fel az „igazakat”, hogy folyamatosan változtassanak a tanításukon, és mindig Istenre hivatkozhatnak? Ha figyelembe veszed a világosság és sötétség fogalompár bibliai jelentését, illetve a szövegkörnyezetet, akkor Salamon sorai egészen más értelmet nyernek. Először is két utazó képe tárul elénk: egy igaz és egy istentelen ember életútja. Az egyik út látható és járható, így az (igaz) utazó elkerülheti az akadályokat. A fény növekszik, ezért rábízhatja magát az ösvényre. A másik út homályos, sötét, nem is csoda, hogyha a másik (gonosz) utazó mindennek nekimegy, és mindenben elbotlik. Bár halad, az útja nem visz sehova. Salamon szerintem ennyit akart mondani, nem többet, és nem kevesebbet.

Salamon ugyanakkor azt is megírta, hogy: „Az igazak világossága vígan ég [ti. folyamatosan], de a bűnösök lámpása kialszik.” (Péld 13:9 Ökumenikus) Jézus pedig ezt mondta: „Én vagyok a világ világossága: aki engem követ, nem járhat a sötétségben, hanem övé lesz az életnek világossága." (Jn 8:12, vö. 1Jn 1:5-10). Az Újszövetségben tehát maga Jézus, az Ő személye a világosság. János szerint „Az Isten világosság, és nincsen őbenne semmi sötétség” (1Jn 1:5), és Jakab szerint a világosság Atyjánál „...nincs változás, sem a fénynek és árnyéknak váltakozása” (Jak 1:17, Ökumenikus). Járhat-e sötétségben, aki Őt követi?

Hajnaltól délig valóban hosszú az idő, nagyot változik a fényerő, de az ember - Russell szerint is - joggal várhatja el, hogy a fény folyamatosan növekedjen.

Zion's Watch Tower, February, 1881 (p. 188)

...ugyanaz az Úr, aki akkor világossággal látott el minket az igéből, még most is ugyanúgy gondoskodik erről. (...) Ha embert követnénk, kétségkívül más lenne a helyzetünk; az egyik emberi ötlet kétségkívül ellent mondana a másiknak, és azt, ami egy vagy két vagy hat évvel azelőtt világosság volt, most sötétségnek tekintenénk. Istennél azonban nincsen változás, még a visszafordulás árnyéka sem, és így van ez az igazsággal is; bármely ismeretnek vagy világosságnak, amely Istentől jön, olyannak kell lennie, mint a szerzője. Az igazság új szemlélete sohasem mondhat ellent egy korábbi igazságnak. Az „új világosság” soha nem oltja ki a korábbi „világosságot”, hanem növeli azt.

Ha valóban igaz lenne a Társulat állítása, miszerint Isten a népét a Bibliakutatók mozgalmával kezdte kihozni a sötétségből, akkor elvárható lenne, hogy ennek a mozgalomnak a tanítása a fény folyamatos növekedését hozza (hajnaltól délig). A társulati kiadványok üzenetei azonban nem Isten folyamatos világosságát tükrözik, inkább fény és sötétség villogó váltakozását. Ami egykor fény volt, ma már sötétség. De mit gondolsz, mi lesz holnap az, ami ma még világosság?

Én itt csak két lehetőséget látok: ha a „hű és értelmes rabszolga” feladata az isteni világosság továbbadása, akkor vagy Isten a hibás, amiért az elmúlt 120 évben ennyire félreérthetően és ellentétesen közölte az akaratát, vagy a „rabszolga” nem hűséges az üzenethez, és nem elég értelmes ahhoz, hogy azt továbbadja. Persze, van egy harmadik lehetőség is: Isten soha semmivel sem bízta meg ezeket az embereket.

Most olvastam:

[link]

Nem JT a Russell által alapított vallás és a vezetőik sem hisznek benne.

Isten nem változik. Isten a múltban is sok szolgát használt fel, és kétségtelenül ezt fogja tenni a jövőben is(Zsidók 11:1—12:1-3).............................(Ésaiás 43:10–12; Máté 28:19, 20; Cselekedetek 1:8;Márk 13:10; Róma 10:11–15;2Péter 3:11–14;Jelenések 21:1–4)...

Mi nem egy embernek vagy egy ember munkájának szenteltük magunkat, hanem Isten akarata cselekvésének, amint ő azt a Szava és gondviselésszerű irányítása által kinyilvánítja számunkra.” (1Korinthus 3:3–9.)

Szia, Russel sem volt tökéletes. Sokat kutatta a Bibliát másokkal együtt, és sok fontos dologra rájött. És 1914-nek valóban óriási nagy jelentősége van a végidővel és Isten szándékával kapcsolatban.

De ők kellett volna mindent tökéletesen tudjanak egyből a semmiből?

Te ha most nekifognál, mit sütnél ki a Bibliából?

Biztosan nem sokat!

Ők is a semmivel kezdték egyszer.

De ők rájöttek olyasmire amiért nem sajnálták rááldozni a vagyonukat és a teljes idejüket.

De attól függetlenül, hogy ő is ezt tette, nem ő volt az alapito személy. Teljesen biztosan léteznének Jehova Tanúi akkor is ha ő nem született volna meg. Voltak társai is, nem is egy, csak nem tudom, miért egyedül ő ragadja meg gyakran a kivülállók figyelmét.

Te milyen vallású vagy? Úgy érzed, mindent megtanit neked a te vallásod?

Köszi a kérdést, szólj, ha valamit félreértettem, vagy ha valamit nem irtam le!