Mennyire kell politikai korrektnek lenni a vallásokkal kapcsolatban?

"minden vallást egyformán tisztelni kell"

Elég sok vallás nem tiszteli a más vallásúakat, és alsóbbrendű embernek tartja őket: pl. a zsidó és a muszlim is ilyen.

Ezeket miért is kell tisztelni?

Van olyan vallás is, amelyik elrendeli, hogy pusztítani kell a többi embert.

"es nem szabad gúnyolódni rajtuk."

Isten ments!

De védekezni azt viszont kell.

Az embereket kell tisztelni, az ideológiákat nem. Nyilván soha a büdös életben nem fogom tisztelni Mózes betegebbnél betegebb írásait, amiben kifejti, hogy ha valaki egy szűz kislányt megerőszakol, akkor az a büntetése az erőszakos férfinak, hogy el kell vennie a lányt, meg folyamatosan szexrabszolgaságra buzdít, és nyilván Jézus szavait is finoman szólva érdemes kétszer is megfontolni, amikor arra buzdít, hogy inkább nyomd ki a szemeidet, mint hogy felizgulj valakire, aki nem a házastársad.

Paradox módon a hívő emberek többsége sem támogatja ezeket az üzeneteket (pl ha egy keresztény vagy zsidó előtt arról beszélsz, hogy valaki csecsemők falhoz verésére buzdít embereket, akkor az illető szörnyetegnek tartja majd ezt a személyt, attól függetlenül, hogy pont az istenük tette ezt a javaslatot a babilóni csecsemőkkel kapcsolatban) de sokan abszolút nincsenek tisztában azzal, hogy a vallás ilyen dolgokat is hirdet a békesség&szeretet&harmónia mellett, így nem szép dolog bántani őket. A kereszténységnek, mint vallásnak, vagy az iszlámnak, mint vallásnak nem fáj az, ha vallásos vicceket mondasz, és nyíltan hülyézed azokat, akik hisznek bennük, de az embereknek, akik nem feltétlenül hülyék, vagy gonoszak, fáj.

Ha bajod van a homofóbiával, szexizmussal, rasszizmussal, vagy xenofóbiával, akkor szólalj fel ezek ellen közvetlenül, de a homofóbok, szexisták stb halmaza nem fedi egymást a vallásosok halmazával. (Ok, lehet, hogy ez egy kicsit össze-vissza volt, de érted.)

Viszont polkorrekt kritikát simán formálhatsz a vallásokkal szemben.

Amúgy bocs a floodért, az eredeti kérdésre nem válaszoltam:

szóval ez rohadt nagy csúsztatás Boldogkői részéről, ugyanis egy statisztikai korreláció van ok-okozati összefüggésben tálalva, ami az egyik legsúlyosabb hiba egy statisztikai elemzésen, mert undorítóan manipulatív.

Lássuk csak:

"Míg a hittel élők hevesen tiltakoznak a legenyhébb kritikával szemben is saját vallásukat illetően, addig ők a kutatások szerint az átlagnál intoleránsabbak a más vallásúakkal és a homoszexualitással szemben,"

Egyrészt ilyen általánosítás gusztustalan, mégis akkor hány százaléka a hittel élőknek? 51% 74% vagy 99%? Mert rohadtul nem mindegy.

Másrészt egy hamis párhuzamot von a között, hogy egy hívő tiltakozik az őt ért kritikán, míg másokat nem fogad el. Elárulom, ez MINDEN társadalmi rétegre igaz, nemcsak a hívőkre, csak mások az alanyok és a tárgyak. Elég csak a nemrég kikerült Google memóra gondolni, ahol egy dolgozót egyetlen nap leforgása alatt kirúgott egy multi, mert azt találta mondani, hogy rossz hozzáállással próbálják a diverzitást biztosítani, és hogy talán van olyan biológiai különbség, ami miatt statisztikailag (!) a nők bizonyos beosztásban kevésbé hatékonyak, mint a férfiak (másban meg jobbak, de hagyjuk). Vagy a kanadai egyetemi tanár, akit meghurcoltak, mert azt mondta, hogy nem hajlandó kitalált nemi önmeghatározások mesterséges személyes névmásait használni, mert a nyelv korlátozása a legdurvább totalitárius elnyomások eszköze (a la 1984). Szóval ennyit a magukat toleránsaknak mondók toleranciájáról.

A polkorretség csak azokkal toleráns, akiknek a véleménye belefér az ideológiájukba, a többit kirekeszti a diskurzusból. Nekik a kisebbségek és a homoszexuálisok csak addig érdekesek, amíg az őket ért sérelmekre hivatkozhatnak a propagandában.

„könnyebben alakítanak ki fóbiákat az idegenekkel kapcsolatban és jobban lelkesednek a nők hagyományos társadalmi szerepét illetően is.”

Ez megint csúnya mellébeszélés. Könnyebben? Kinél könnyebben? Egyáltalán mit jelent ez? Könnyebben alakít ki fóbiát, mint én megemelek 93 kilót? És ez amúgy hogy függ össze egy vallással, főleg, hogy a világvallások szinte mind univerzálisak (ezért lettek világvallások). Inkább arról van szó, hogy a hagyományos konzervatív értékeket vallókat könnyebben eléri a xenofób propaganda. Na és, az ateistákat meg könnyebben eléri a komcsi propaganda, és "könnyebben" alakítanak ki fóbiákat a vallásosokkal kapcsolatban, de ennek is csak annyira van értelme, mint a fenti mondatnak.

És vajon a hívő nők is jobban lelkesednek a nők hagyományos társadalmi szerepét illetően? És ha igen, akkor ez baj? A vallásos férfi meg valószínűbb, hogy vallásos nőt választ, tehát mindenki boldog.