Szerintetk hogy alakulna a világvallások sztatisztikája ha nem "manipulálnák"?
Gondolok itt arra hogy mikor egy gyereket megkeresztelnek sokszor akkor mikor még azt se tudja hogy egyáltalán létezik meg hogy világ a világ és belekerül egy vallási sztisztikába hogy ő most keresztény.Miközben nagytöbségében ezek az emberek ahogy felnőnek vagy nem foglakoznaka vallásal és valamennyire hisznek istemben vagy egyáltalán nem hisz istemben.
Ez így szerintem eléggé egy manipulált vallásos tatiszitka és nem egy reális képet mutat arról hogy egy kontinens vagy egy ország mennyire vallásos.
Mennyire igazabb képet adna a világ vallásoságáról ha lehetne szavazni mondjuk 20 év felett hogy ki az aki hisz valamilyen vallásban és ha igen mennyire követi ez (jár e temploba stb.)
válasza:"Egyebkent meg mivel mikor az ember megszuletik es a fogalma a vilagrol kimerul annyiban h eszik iszik szik meg szarik, biztos nemfog hinni istenben ami szerintem rohadt evidens, szoval komolyan ki kerdojezi meg h egy ontudatlan csecsemo vsgy akar egy idosebb de meg gyerek gyerek ateista-e? "
Sikerült egy mondatban állítanod és megcáfolnod önmagad:)
Az öntudatlan csecsemő az ateizmuson sem nagyon gondolkodik, mivel nem ismeri azt. Egy csecsemő tehát nem is hívő, de ateista sem. És semmi értelme ennek a csecsemő-ateista gondolatmenetnek
válasza: válasza:
válasza:Gyermeket megkeresztelni (vagy a vallásba csecsemőként bevezetni) nem kötelező, így nem manipulált. A bevezetés azért ebben az életkorban történik meg, mert egy közösséghez tartozást is kifejez. A közösség felnőtt tagjai a közösség részévé teszik a csecsemőt. Ez minden világvallásban így van.
Az emberek jó része Magyarországon felnőttként nem nagyon foglalkozik aktívan a vallásával, de a halottak nagy része egyházi temetésben részesül, pedig ez sem kötelező. Különben az európai országok példájából nem lehet a nagy világvallásokra általános következtetést levonni. Milliós(!) számban történt felnőttkeresztelés Dél-Koreában és Afrikában az elmúlt évtizedben. A kereszténység jövője Európán kívül van, de itt is erős még. Lásd: Lengyelország, Románia
# 24
Nem kötelező de mégis megteszik egy olyan emberi lénnyel aki még azt se tudja hogy létezik.
válasza:# 26
Látom nagyon csűrni csavarni akarod a dolgokat mert látod hogy mire akarok rávilágítani :)
Egy olyan egyént valaminek beállítani aki minden szempontból döntésképtelen hamis dolog beleszámítani hogy ő keresztény de még egy kisgyereket is akivel el lehet hitetni hogy létezik a mikulás és ő hozza a ajándékot egy olyan személyt aki simán elhiszi hogy szörnyek léteznek ha azt mondjuk neki...A kisgyerekeknek amit mondasz azt elhiszik, nem fognak ők azon legondolkozni meg utánanézni hogy az a vallás amire őt éppen nevelik a szülei.
Egy gyerek nem lát reális képet a világról csak azt amit neki elmondanak a szülei.
Ezért is hamis és manipulatív egy gyereket beleszámítani egy vallásos statisztikában.
Ezért mondom hogy a gyerekeket nem kellene semmi ilyenbe beleszámítani se hogy ateista se hogy vallásos!
Csak a 18- és 20 év felettieket hogy na akkor te most hiszel vagy sem!Az lenne a reális kép!
válasza: válasza: válasza:Ha kiveszünk egy statisztikából egy adathalmazt, akkor az nincs benne. Ha kivesszük a 18 éven aluliakat, akkor nem 7 milliárd emberrel számolunk, hanem csak 5 milliárddal. A százalák, mint írtam, csak annyiban változik, hogy általában a vallásos emberek több gyermeket vállalnak.
Ehhez aztán tényleg nem kéne túl magas végzettség, hogy megértsd.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!