Ti mit gondoltok?

Sajnos nem látod a lényeget! (Vagy csak nem akarod látni.)

Nem hülyítünk senkit, csupán olyan véleményt fogalmazunk meg ami egyes embereknek nem tetszik, de attól még igaz amit leírunk.

Szívesen olvasnék néhány olyan cáfolatot az ateista oldalon megfogalmazott állításokról, ahol a hívők BIZONYÍTJÁK, hogy ezek az állítások hamisak, de ilyet még nem találtam.

A "tudományosnak hitt hiedelmek" (pontosíthatnád mire is gondolsz) minden bizonnyal tudományos tényekként olvasandó, mivel a HIEDELMEK nem tartoznak a tudomány témakörébe.

Az, hogy te minek aposztrofálsz egy tudományos elméletet, a te dolgod, de bármiképp is vélekedsz óla, az mindaddig elfogadott tény, amíg valaki TUDOMÁNYOSAN (elméleti vagy gyakorlati úton) be nem bizonyítja a hibás voltát.

Erre természetesen van mód, hiszen jó néhány kreacionista, tudományosnak beállított hiedelemről sikerült például bizonyítani tudományos módszerekkel az, hogy nem állják meg a helyüket.

"Az ateizmus(magyarul istentelenség)pont úgy viselkedik,mint a vallások"

Tudnád ezt kifejteni? Hol és miben jelentkezik ez a hasonlóság?

----------------------------------

Mellesleg felhívnám rá a figyelmedet, hogy az ISTENTELEN szó jelentése a következőképp van meghatározva:

"(is-ten-telen) ... Ki oly feslett és botrányos életet él, mintha Istent sem hinne, vagy mint mondani szokás: kinek se Istene, se lelke. Istentelen pogány ember. Istentelen szokás. Szorosb ért. Istentagadó, Istent nem hívö."

[link]

Mivel ez a szó magyar nyelvben a pejoratív, nem szorosabban értelmezett jelentéstartalommal él a köztudatban, így egy ateistára nézve is sértő. Legkevésbé sem tudom elfogadni, hogy valaki azért, mert nem hisz Istenben, bűnösebb, rosszabb, feslettebb lenne mint egy Istenben hívő.

egyébként az Ateista szó jelentése: "Isten létezését elutasító (eszmei irányzat)."

[link]

Amint látod a két szó jelentéstartalma nem is fedi szorosan egymást. Talán szerencsésebb megmaradni az ateista szónál, ha pedig mindenképpen magyarul akarod leírni talán az "Istenben nem hívő" lenne a leginkább jó választás. Lévén az ateizmusnak sok változata van, (pl agnosztikusok). Ezek közül néhány nem is TAGADJA Isten létét, csak mivel nincs a létezésére számukra elfogadható alátámasztás, így nem is hisznek a létezéséban.

Ateizmus vádjával ölték meg Szokrateszt is,és megannyi más,ateistának,vagyis istentelennek bélyegzett embert ott ahonnan ered a kifejezés.

Akik tagadták Isten létezését,azoktól tapasztalhattuk az elmúlt évszázad népirtásait.(Sztálin,Mao,Pol Pot,Berija,Che Guevara,Kádár,Rákosiés a többi mocsok istentelen.)

Kegyetlenkedésük,istentagadó,istentelenségükből fakadt.

Nézd,

1: Biztos, hogy a keresztény vallás a helyes útbaigazítás?

Ha nem: talán akkor van az igazi veszteni valód!

2: Tudtommal a kereszténység legtöbb ágazata szerint az öngyilkosság egyenes út a pokolba.

# 6 diótorta barátunk rendszeresen okoskodik, s a megértés hiánya továbbra sem jelenti azt, hogy valaminek a nemhite az egyben valaminek a hitét jelentené, mindinkább, az továbbra is a nemhitet jelenti.

# 9 Már párszor kitárgyaltuk, hogy az ateizmus az nem egyenlő az istentelenséggel. Gondolom, pont veled, te hőmérséklet-mérő fan:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

PencroftTivald!

Gondolom,minden magyarul értő ember előtt világos,hogy az "isten nélküliség"szó tökéletesen azt jelenti,mint az"istentelen",bár az előbbit nem szoktuk használni,mert az utóbbi magyarosabb.Ugyanerre a kifejezésre lehetne használni,a külföldi "ateista"kifejezést,csak nem érdemes,ha van rá értelmes magyar szavunk is.

#13!

"Akik tagadták Isten létezését,azoktól tapasztalhattuk az elmúlt évszázad népirtásait."

És akik hitték Isten létét a többi népirtást:

Keresztes lovagok, inkvizíció, hittérítők, spanyolok Dél Amerikában, az indián őslakosok kíméletlen pusztítása Észak Amerikában (angolok, franciák), déli fehérek rabszolgatartása ....

Én is tudnám sorolni. :-(

Ráadásul, egyik-másik történet a fent említettek közül egyenesen Istenre hivatkozva tette, amit tett!

Kedves Anonimusz-Antiistentelinikus-hőmérsékletmérőikusz! (# 15) (Sajnálom, jobbat nem tudok, mivel nem árulod el)

A kérdésednél rámutattam már,

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

hogy a nyelvészkedési elméleteid eléggé kacifántosak (lásd: határozatlan-határozat nélküli-elhatározás-határozott), vagy ott a hőmérő, termodinamika, elektromotoros erő.) S bátorkodom kijelenteni, hogy szép nyelvünk hemzseg még az ilyen példáktól.

Mit jelent neked a csapadék? Nekem oldatból kicsapódó szilárd anyagot, elsőre, s csupán másodikként azt, mit mondok az esőre.

De itt van még pár szépség:

[link]