Melyik katolikus dogmáknak, szabályoknak nincsen Bibliai alapja? Melyik az a dogma ami nem található meg a Bibliába?

10-es válaszoló!

Amiről te beszélsz, az a katolikus Biblia, ami ki van bővítve könyvekkel, és el is vettek az eredetiből--- pedig: olvasd el az igazi Biblia utolsó mondatát, és rájössz, hogy már itt bukik minden.

A Károli-fordítás NEM katolikus Biblia, hiteles és iránymutató. De vannak újabb fordítások is, amik az eredeti szövegekhez ragaszkodnak.

Kedves utolsó hozzászóló!

A katolikus Bibliában se nem vettek el, se nem tettek hozzá az eredetihez, végül is a katolikus Egyház kanonizálta, amit máig használ minden felekezet. A reformáció alatt vettek ki több ószövetségi könyvet, az akkor már majd másfél évezrede használt Szentírásból. Károli eredeti fordításában ezek a könyvek még megtalálhatóak, későbbi fordításokkal/revíziókkal vették ki belőle. De ne hidd el amit leírok, olvass utána kicsit és láthatod majd.

Az első két hozzászólásban felsoroltak számos olyan dolgot is, ami nem dogma. Ezért lenne jó tisztában lenni a fogalmak jelentésével és akkor senki se írna hülyeséget.

Természetesen nincs olyan dogma, aminek ne lenne bibliai alapja, azon lehet vitatkozni, hogy az adott versekből jót olvastak-e ki a teológusok, amikor megalkották az adott dogmát. Egy bibliai verset lehet így is, úgy is magyarázni, ezért van több ezer felezet.

@kzs

-A Bibliában hol található meg az, hogy egy Őrtorony nevű szervezetet kell létrehozni, hogy azon keresztül hirdessék a JT-i a (hamis) Igét?

- A Bibliában hol van benne, hogy a nemzeti Himnusz alatt tilos felállni, mert az bálványimádás lenne?

- A Bibliában hol van benne, hogy címlistát kell írni, és az alapján felkeresni az embereket, még ahhoz is visszamenni, vagy egy "testvért" visszaküldeni, aki kérte, hogy hagyják békén a JT-k?

- A Bibliában hol van az, hogy a vérátömlesztést meg kell tagadni?

Hadd ne folytassam már, jó?

"Mindenki tisztában van a dogmának a fogalmával és nem is méricskélte senki a Bibliához meg a jó erkölcshöz."

Szerintem meg nincsenek tisztában, mert ha annyira tájékozottak lennének az egyéb felekezetűek ebben a kérdésben, akkor nem írnának olyan példákat, hogy "nem nősülhetnek a papok", meg "szobrok, képek".. Ugyanis pl. ezek egyike sem dogma. Az előbbi egy tisztán egyházjogi szabály (ami egyébként megváltoztatható, és ha már itt tartunk a görögkatolikusoknál speciel választható a cölibátus). Ami meg a képeket illeti, a kép emlékeztet az ábrázolt személyre, eseményre, stb, ami az ima egyik formája, de nem kötelező ez sem. Nem mellesleg művészettörténetileg igen jelentős alkotásokról beszélünk, ami a kultúránk része...

18.Hsz!

Nevezhetjük dogmának,egyházjogi szabálynak,macskafülének,ha azok nélkül nem részesülhet valaki a szentségekben,illetve nem oszthatja ki azokat.

A lényeg,hogy a RKE kitalált több száz olyan tételt,amelyeknek semmi bibliai alapja nincs.

Ezért vált szükségessé a reformáció.

Kedves 14. válaszoló, kzs nem tanú,hanem hitgyülis :)

Egyébként jókat írtál,csak nem a megfelelő embernek :)