Tényleg valódi a szent jobb?
Valóban István királyunk keze a szent jobb?
Nekem erős kétségeim vannak, szerintem aligha állná ki egy pártatlan genetikai vizsgálat próbáját az a kéz.
Sem az Egyház, sem a kormány vizsgálatában nem lehetne bízni, hiszen éppen ők gerjesztik a vallásosságot, volt már erre példa a történelemben.
Például az USA történetében, ahol az első világháború után óriási teret nyert az ateizmus, ezt adminisztratív eszközökkel gyűrték le a hidegháború alatt.
Akkor az ateistákra ráhúzták, hogy vörösök és azóta burjánzik mindenféle vallás, szekta ott, éppen csak az elit nem hisz istenekben.
Az ilyesfajta kegyszerekkel elképesztően sok visszaélés történt már a középkorban, valóságos iparág volt belőle.
István királyunkról nem sokat tudunk biztosan.
Elismerve tevékenységét, a pápa fél évszázaddal a halála után szentté avatta, lényegében azért, hogy az országot a római kereszténységhez kötötte.
Ekkor kihantolták és állítólag valamely egyházfő szabályosan ellopta a karját, amely állítólag csodásan ép maradt.
Szent László királyunk idejében derült fény a dologra, aki hozzájárult, hogy továbbra is Erdélyben őrizzék.
Később a török hódoltság idején eltűnt a kéz, majd sokkal később került elő a Habsburg kincsestárból.
Nagyjából ez a kar története, nem túl pontosan, de az amúgy sem teljesen lehetséges, hiszen ennyi rejtély, csoda fűződik hozzá, hogy semmi sem biztos ebben a dologban.
Én olyasféle humbugnak tartom az egészet, mint a síró Krisztus, vagy Madonna képek, szobrok, amelyek köztudott csalások voltak.
válasza: válasza: válasza:Dubrovnikban van Szent István koponyaereklyéje, azzal simán össze lehetne vetni.
Emellett pedig több Árpádházi királyunknak is vannak ilyen-olyan ereklyéi, földi maradványai, a rokonsági kapcsolat azokkal is egyeztethető lenne.
Már csak a zsét kellene a vizsgálatokra összedobni. Te mennyivel támogatod a projektet?
válasza:Nem lehet teljes bizonyossággal megmondani, de őszintén szólva kit érdekel?
Ha nem valódi, attól még ugyan úgy a kultúránk, az európaiságunk stb stb fontos jelképe, nem maga a tárgy a lényeg
Ha valódi, az persze tök jó, meg minden, de attól az még nem lesz egy "varázskéz" vagy ilyesmi, persze nyilván jobb ha hitelesebb picittalán nő az értéke a szemünkben de ami a lényege az nem lesz több
tehát sem nemzeti sem európai sem vallási szempontból nem érdekes igazi e, aki szereti a törit, mint pl én nyilván érdeklődve fordul a kérdés felé ,de valójában teljesen akadémikus a dolog, akár valódi akár nem, lényegtelen abból a szempontból amit jelképez, pont ugyan úgy mint pl a szent korona, ha lecserélik egy műanyag utánzatra, akkor az za utánzat lesz annak a "szent koronaságnak" a hordozója
egyébként meg a síró képek/szobrok közül linkelj már légyszi egy leleplező cikket, de ne valami blogról hanem valóban megbízható forrásból
szerintem sem csoda vagy ilyesmi, talán csalás, talán tévedés, még akár csoda is lehet nem tudom, de a szkepticizmushoz hozzá tartozik ,hogy nem jelentjük ki dogmatikusan komoly bizonyíték hiányában hogy "ez tuti így van!" vagy "tuti nincs így!" csak mert épp a saján világnézetünket támasztaná alá az egyik vagy másik állítás
válasza:Valódinak valódi, csak nem tudni biztosan, hogy valóban Szent István királyé-e :)
A viccet félretéve, az ereklye éppen holnap érkezik Mohácsra a mohácsi csata 490. évfordulója alkalmából, így lesz alkalmam közelebbről is szemügyre venni, ha oda engednek a közelébe :)
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!