Szerintetek a keresztények miért vetették el Jézus tanításait, és cserélték le különböző próféták tanításaira? Lehet valamit találni egyáltalán, amit az Egyházak úgy tanítanának, amint azt Jézus tanította?
Most olvasom a bibliát, és szinte alig van amit úgy tanítanának, mint Jézus. Ebből a szempontból a Jehova Tanúi a legdurvábbak, mert ők még Jézust magát is elvetik (prófétává alacsonyítják le), és nem csak tagadják a tanításait.
De nézzük konkrétan:
1, Mt 11.14 és Mt 17.12 Jézus rámutat, hogy Bemerítő János az előző életében Illés volt.
A keresztények mégis ördögtől valónak tartják Jézusnak ezt a tanítását, és azt magyarázzák, hogy azt nem úgy kell érteni, ahogyan Jézus mondta, hanem úgy kell érteni, ahogyan azt Jézus nem mondta. (különböző variációk, hogy csak a szelleme volt az, meg izé stb.)
2, Mt 5.34 Ne esküdjetek sem az égre, se a földre.
A keresztények állandóan esküdnek valamire, hol az egyházakhoz való hűségre, hol engedelmességet fogadnak az elöljáróiknak.
3, Mt 23.9 „Senkit se hívjatok atyáknak, mert egy a ti Atyátok, aki az égben van.”
„Nehogy vezető (tanító) mestereknek (hitoktatóknak) hivassátok magatokat, mert egy a ti tanító (oktató) mesteretek: a Krisztus”
Mégis atyáknak (vagy pásztornak/előljáróknak) hívatják magukat a különböző egyházak vezetői.
4, Jézus nem gazdagságra és másokon való uralkodásra tanított, hanem a szegénységre és a szeretetre.
Mégis különböző „hierarchiák” jöttek létre szinte valamennyi egyházban, és uralkodnak az „alattvalókon”, és hát mi tagadás jelentős vagyonok is keletkeztek. (Valamelyik egyház pld. milliárdokat fizetett kárpótlásul a szexuális zaklatások áldozatainak).
5, Jézus azt tanította, hogy akivel nincs személyes kapcsolata, azt nem is ismeri, és törekedjün ővele kiépíteni ezt a kapcsolatot.
A különböző egyházak mégis megpróbálnak a személyes kapcsolt közé „ékelődni”.
Tehát pld. csak az Egyházon keresztül lehet, vagy az Eukarisztián, vagy az Úrvacsorán keresztül lehet személyes kapcsolatba kerülni, de semmiféleképen sem közvetlenül, mer akkor jaj nekünk. :)
6, Mt5.44 „Szeressétek inkább ellenségeiteket.”
A különböző felekezetek teljesen elfogadottnak veszik a fegyveres harcot, és ha kell megáldják a fegyvereket is. (Mondjuk elég komikus volt amikor a Jugoszláv háborúban mind két oldalon az egyházak vezetői (főleg horvát és szerb) megáldották a harcba vonuló katonákat, hogy öljék egymást a „szent honvédő harcban”.
válasza:- Mit mondott Jézus a kereszten?
- ???
- "Ma valahogy nagyon feszült vagyok..."
#18
„Ahhoz, amit te 6-oshoz írtál: Akkor miért nem Keresztelő Jánosként jelent meg, hanem Illésként? Ha lélekvándorlás lenne, akkor Jánosként kellett volna megjelennie, nem Illésként, mert Illés megszűnt, János volt helyette.”
Jézus nem a lélekvándorlásról beszélt, hanem az újraszületésről (reinkarnáció) Bemerítő Jánossal kapcsolatban. Ne keverd össze a dolgokat, Bemerítő János előző életében Illés volt, ezt Jézus tudta róla, és tanítványainak ezt el is mondta, akik visszakérdeztek, mert hihetetlen lehetett ez a számukra. De Jézus újból megerősítette, hogy „akinek van rá füle, hallja”, mire a tanítványok megértették, hogy Bemerítő János tényleg Illés.
A Tábor hegyén pedig természetesen Illés-ként jelent meg, mivel ő Illés volt, korábban, annak idején így Illésként született újjá, így kapott új életet Isten Országában, mint Illés, tehát Illésként nem szűnt meg, Illés volt, és újra megszületett (reinkarnálódott), akit abban az időben már Bemerítő János-ként ismerhetett meg a világ.
Jézus idejében a világ Bemerítő Jánosként ismerte, és ő maga sem emlékezett előző életére, mivel a küldetéséhez erre nem lehetett szüksége.
De Jézus tudta róla, hogy ő igazából Illés, és amikor „meghalt” és utána a tábor hegyén megjelent Jézus oldalán, akkor a már korábban újjá született, Isten Országában új életet kapó Illés-ként jelent meg, és az idők végezetéig mindig is Illés lesz, mert már örök életet kapott, mint Illés, akárhányszor is születne újra (reinkarnálódna) a földre.
válasza:"Mit mondott Jézus a kereszten?"
Ott a pont. A Lator Jézussal lesz és a paradicsomban, nem a Földön születik újjá egy másik emberként. Meg hát persze ott van még egy rakás másik vers is, ami szerint a hűséges keresztények Jézussal lesznek:
1. Thesszalonika 4:16 "Mert maga az Úr riadóval, arkangyal szózatával és isteni harsonával leszáll az égből: és feltámadnak először a kik meghaltak volt a Krisztusban; Azután mi, a kik élünk, a kik megmaradunk, elragadtatunk azokkal együtt a felhőkön az Úr elébe a levegőbe; és ekképen mindenkor az Úrral leszünk."
Hol van itt szó lélekvándorlásról?
És végül de nem utolsó sorban, a reinkarnáció tana önmegváltást hírdet, nem Jézus Krisztusban való hit általit. Azt tanítja, hogy ha jobb emberként élünk, mint előző életünkben, akkor magasabbra jutunk a következőben. A Biblia szerint Pedig aki hisz Jézusban és megtér, az üdvözül, aki pedig nem hisz benne, az megítéltetik:
"Mert úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen. Mert az Isten nem azért küldte el a Fiút a világba, hogy elítélje a világot, hanem, hogy üdvözüljön a világ általa. Aki hisz őbenne, az nem jut ítéletre, aki pedig nem hisz, már ítélet alatt van, mert nem hitt az Isten egyszülött Fiának nevében." (János 3:16-19)
Pál apostol szerint csak Jézus Krisztusban élhetünk:
Róma 6:23
"Mert a bűn zsoldja halál; az Isten kegyelmi ajándéka pedig örök élet a
mi Urunk Krisztus Jézusban."
A Biblia részletesebben is beszámol a halottak sorsáról, főleg a Jelenések könyvében, de itt sincs szó reinkarnációról. De ha van, akkor mutasd meg, hogy hol.
"Ez is „sántít”, mivel ha Jézus azt mondta, hogy ne hívjátok egymást atyáknak, akkor ez nem azt jelenti, hogy másnak sem hívathatjátok magatokat (pld tanárnak), hanem azt, hogy atyáknak ne. Szerintem nem véletlenül kérte ezt Jézus, de hát ezt sem értjük, és meg sem tartjuk."
Pál mondja: „Mert ha tízezer tanítómesteretek lenne is a Krisztusban, de nem sok atyátok; mert tőlem vagytok a Krisztus Jézusban az evangyéliom által.” (1Kor 4:15)
Magát atyának nevezi, ahogy Péter és János is fiaiknak tekintették a tanítványaikat, önmagukat pedig atyáknak. Sőt, vezetők is vannak:
Zsidók 13:17 "Engedelmeskedjetek azoknak, akik vállalják köztetek a vezetést, és vessétek alá magatokat nekik, mert ők a ti lelketek felett őrködnek, mint akik számot fognak adni; hogy ezt örömmel tegyék, és ne sóhajtozva, mert az károtokra lenne.
Meg tanítók is (Róm 12:7), amiket Jézus szintén tilt. Szerintem Jézus itt inkább a farizeusok lelkületét konkrét szokásait bírálja nem pedig magát a címeket. Jól tudjuk ugyanis, hogy épp Jézus nevezte ki az apostolokat a gyülekezetek élére. Hogy Pál vagy Péter ne lett volna vezető? Természetesen azok voltak Jézus jóváhagyásával, akiket pedig vezetőknek tartunk, nem bűn annak is neveznünk.
"Jézus tanítása nem a Bibliában van, hanem az Evangéliumokban. Jézust az Evangéliumokból lehet megismerni és nem a Bibliából."
Az evangéliumot a legközelebbi tanítványai írták, akárcsak az Újszövetség más részeit, szóval semmi különbség nincs. János például miután megírta az evangéliumát, írt még három levelet és a Jelenések könyvét. Akkor most ez utóbbiak miért nem hitelesek? Az apostoli levelek is ugyanannyira hitelesek, mint az evangéliumok, mivel ugyanúgy ihletettek, ugyanabban az időben írták őket.
válasza:Reinkarnációról még:
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__2..
Az első válaszoló (Péter) válaszát olvasd.
válasza:"Nyugodt vagyok. nincs miért idegeskednem,
mindössze értetlenségemet fejeztem ki, hogy olyanokat állítanak rólunk ami nem igaz.
Mindössze helyre tettem a dolgokat velünk kapcsolatban
S Jehova Tanúi nem félemlítenek meg senkit.
Békében élek a szomszédaimmal testvéreimmel Rokonaimmal.
A világon mindenütt békében élnek a Tanúk, semmilyen megfélemlítésről nem írnak hogy mi terrorba tartanánk bárkit is."
Feltéve, ha a teljes rokonságod jehovás. Sajnos 1 rokonom és két barátom is feleség nélkül maradt, amikor feleségeik meghibbantak, és csatlakoztak a jehovákhoz. Miután a férjek nem voltak hajlandóak csatlakozni az egyházhoz, megromlott a házasságuk, majd nagyon hamar el lettek hagyva! Ennyit a békességről!
A jehovisták a legagresszívebb térítők, hozzájuk talán a szcientológusok vagy a hitgyülisek mérhetők aggresszivitásban!
A jehovák, a hitgyülisek, a szcientológusok, katolikusok, reformátusok, evangélikusok, egyéb protestánsok, muzulmánok, hinduk stb. súlyos agymosás áldozatai. Be kellene venni a piros pirulát!
"Látod, olyat állítanak, ami nem igaz, és kik Ők?
Akik valamikor Testvérként voltak itt önként, és valamiért elmentek, és hogy befeketítsék a valamikori testvéreiket"
Sajnos akaratom ellenére (szülő erőltetésére) 20 évesen lettem református, de életemben nem voltam 10x sem templomban! A Bibliát viszont nagyon jól ismerem, de ismerem az Evangéliumokat is, az ún. apokrif iratokat, és a történelem kutatásait is a témával kapcsolatban!
A vallások az ember megfélemlítésére lettek kitalálva, arra, hogy hódolj be, és még véletlenül se gondolkodj másként. Aki mégis megtette, azt kivégezték! (lásd Giordano Brunot és a több millió áldozatot, vagy az ISIS mai ténykedését).
"Bemerítő János" nem létezik! Már a neveket is hamisítják!
Reinkarnáció = lélekvándorlás! Tudatlan, aki megpróbál művi különbségeket tenni a két kifejezés között!
válasza:Máté 17:12-13-ban ez áll: „Illés már eljött, és nem ismerték fel őt, hanem azt tették vele, amit akartak. Ugyanígy az Emberfiának is szenvednie kell a kezüktől.« Akkor a tanítványok felfogták, hogy Keresztelő Jánosról beszélt nekik.”
Azt jelentette ez, hogy Keresztelő János Illésnek a reinkarnációja volt? Amikor a zsidó papok megkérdezték Jánost: „Illés vagy?”, ő ezt felelte: „Nem vagyok” (János 1:21 ). Mit akart akkor a fenti szavakkal mondani? Isten angyala megjövendölte, János „Illés szellemével és erejével” Jehova Messiása előtt járt, „hogy visszafordítsa az apák szívét a gyermekekhez, és az engedetleneket az igazságosak gyakorlati bölcsességéhez, hogy felkészített népet készítsen elő Jehovának” (Lukács 1:17). Keresztelő János tehát úgy töltötte be ezt a próféciát, hogy Illés próféta munkájához hasonló tevékenységet folytatott (Mal 4:5-6).
Kedves Shamash!
A mélyebb összefüggéseket is kell látnunk szerintem.
Azokat, amiket felsoroltál nem csak úgy maguktól jöttek létre, a megfélemlítések, másokon uralkodás stb… nem automatikusan jöhettek létre, hanem ezek mögött nagyon is ott vannak a szellemi erők, azok a szellemi erők, melyek mindenhol szeretnék meg akadályozni, hogy az ember ki emelkedjen az anyagi világokból. Igen, mivel ezek a szellemi erők egykoron elhagyták Istent, fellázadtak ellene.
A vallásos elhajlások, másokon történő uralkodási hajlamok mind-mind ezekhez a bukott szellemi erőkhöz vezetnek.
Van diabolos (sátán), akinek több ezer éves tapasztalata és rutinja van ahhoz, hogy hogyan és miképpen lehet félre vezetni az embereket, és bizony ezek szellemi lángok, hihetetlen ravaszsággal, és tudományos ismeretekkel rendelkeznek. Amerre „járnak-kelnek” ott gyümölcseikről felismerhetőek.
Az egyik ilyen „eszközük” maga a vallás, ezt jól látod. De nem automatikusan, magától az anyag törvényszerűségéből jön ez létre, hanem szellemi szinten nagyon is tudatos, megtervezett és ördögi ravaszsággal végrehajtott tanítások révén, ahogyan ez sajnos jól láthatóan a kereszténység esetében is súlyos következményei lettek. Vallási háborúk, keresztes hadjáratok, inkvizícó, vallási bemeverülések, szektásodás, vagy ahogyan ezen az oldalon is látható, emberi tanításokkal (prófétai) felül értelmezik az Isten (Jézus) tanítását, egészen más értelmet adva Jézus tanításának, mint ahogyan azt tanította.
Bizony a vallásosság ördöge, az egyik leg ördögibb ördögök egyike. Ezt is gyümölcseiről lehet felismerni, ahogyan ezt Jézus előre megmondta. Az olyan gyümölcsökről, melyben buzgón gyakorolják vallásukat a vallásos emberek, de a szeretetben nem fejlődnek.
A másik eszköze a diabolosnak, a Biblia. Igen, ezek a fellázadt szellemi erők nagyon is jól ismerik a Bibliát, és azt használják fel arra, hogy szembe állítsák egymással az embereket. Bizony a sátán a Bibliára hivatkozva kísértette meg Jézus Krisztust, mégpedig nem is akár hogyan, hanem komoly ismeretekkel, és pontosan, a helyzethez illeszkedően, mondhatni zseniálisan.
Ha két más értelmű igazság közé teszik az egyetlen IGAZSÁGOT, az a legnagyobb hazugság. Ezért kellett a jézusi tanításokat (Evangéliumokat), bele tenni és összeválogatni, más szent iratokkal, hogy az igazságot másképpen lehessen értelmezni, mint ahogyan azt Jézus tanította.
Ez egy akkora zseniális húzása volt ezeknek a fellázadt szellemi erőknek (élükön a diabolossak) amellyel az emberiség képtelen megküzdeni. A vallási háborúk a legvéresebb háborúk az emberiség történetében, a köztörvényes bűncselekmények „kismiska” ahhoz képest, amit a vallások Isten nevében elkövettek.
Nincs tehát kiút? Ennek már véglegesen így kell lennie, kérdezhetnénk? Jézus előre megmondta, hogy így lesz, minden szava beigazolódott, de azt is mondta, hogy aki mellette tart ki, az üdvözül. Mellette és nem a vallás, nem a Biblia mellet, nem a tudomány mellett, hanem Jézus Krisztus mellett. Az emberiség számára ez az egyetlen esély maradt, ezért van ez a sok „kavarás” a vallások körül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!