Ha a katolikusok tagadják az evolúciót, hogy magyarázzák meg a négereket?

Miért, a néger nem ember? Evolúcióra teljesen annyira alkalmas példa, mint hogy vannak fekete és fehér macskák is. Akár egy alomban is előfordulhat mindkettő: akkor ezek szerint egyiken működött az evolúció, a másikon nem? Vagy hogy gondolod?

Egész egyszerűen nincs két egyforma ember. Az emberi faj génkészletében rengeteg variációs lehetőség van. Attól, hogy egyes területeken a sötétebb bőrszín az elterjedt (nyilván a környezethez való alkalmazkodás hatására), az semmiképpen nem jelenti azt, hogy ott az embertől küllönböző új faj alakult volna ki.

Talán mert nem igazán van értelmes válasz a kérdésére.

A kipusztult fajok célját senki nem ismeri, max. Isten. De még az sem biztos, hogy ha ismernénk a céljukat, akkor megértenénk -az emberi tudás/felfogóképesség korlátozott.

Az özönvíz pedig nem valószínű, hogy 65 millió éve történt volna. Régészeti, mitológiai, etnográfiai adatok szerint 11000-11200 évvel ezelőtt történhetett. Persze ezt az adatot sem fogadja el mindenki, nincs egységes álláspont a kérdésben.

Kielégítő?

Alkalmazkodtak a környezetükhöz azok az emberek, amikor a forró Afrika felé vándoroltak. A tűző nap miatt lett barna a bőrük, hogy védje őket a tűző napfénytől. A fekete haj is a tűző nap ellen védi őket. A mostani fehér embernek nem volt szüksége barna bőrre, mert ott nem tűz annyira a nap.

A mongolidok pedig a tartósan hideg idő és a mérsékelt övi sivatagos éghaltat miatt alakultak ki. (Ázsiában ilyen éghajlat jellemző)

Ma is létrejönnek keverékek pl kreol, mulatt. Pl amikor egy néger és egy fehér házasodik.

A teremtés könyve, amely alapján még a mai napig is azt állítják egyesek, hogy az evolúció nem lehetett (megjegyzem, nem a katolikusok állítják ma ezt, hanem más fundamentalista szekták, akik az írás minden betűjét szó szerint értelmeznek)Szóval a Teremtés könyve műfajilag himnusz, azaz Istent vagy isteni hatalma(ka)t dicsőítő, hozzá(juk) segítségért fohászkodó, imaszerű ének. Tárgya és alkalma tehát eredetileg valamely istenség vagy az Isten dicsérete, megnyerése és magasztalása. EZ AZT JELENTI, hogy KÖLTEMÉNY, nem az a mondanivalója, hogy pontosan hogyan és milyen módon, hanem, hogy KI által jött létre a világ. Az akkori ókori embereknek így MESÉLTE el a történetet, amikor a tudományból semmit nem fogtak volna fel.

Az evolúció még nem zárja ki Isten létét és alkotói mivoltát sem. Mint előttem valakinél elhangzott, értelmezhetjük úgy is, hogy Isten létrehozta a fizikai szabályrendszereket, a környezeti feltételeket, vagy nevezzük programnyelvnek, mindegy. Ebben a rendszerben (fizikai törvények, biológiai folyamatok törvényei, idő, tér, anyag...) az ő elindítása folytán lezajlott az ősrobbanás (az anyag egyébként honnan lett a pusztán materialista elméletek szerint? Egy pontból, a semmiből lett az ősrobbanás? - ezt tényleg kérdezem, nem provokáció, sokszor gondolkozom ilyeneken) Az állatok fejlődtek, kihaltak stb.. majd egy ponton az Isten embert teremtett, azaz egy élőlénybe lelket lehelt. Az, hogy az az ember miből fejlődött biológiailag, az lényegtelen abból a szempontból, hogy elkülönült az állatvilágtól attól, hogy lelket kapott, majd öntudatra ébredt (jó és rossz tudásának fája)

Valami ilyesmi okfejtést írok le, de ez a saját véleményem (katolikus és biológiai ismeretekkel együtt)

néhány forrás a témában:

[link]

[link]

[link]