Mennyire plagizált Mohamed próféta a Korán megírásakor?

Na, hogy kapjatok egy kis valóságot is:

Mohamed egy írástudatlan, erőszakos, pedofil rabszolgatartó volt, aki hatalomra vágyott. Kereskedőként bejárta az Arab-félszigetet és útja során rengeteg harcos nomáddal találkozott, akikből nagyszerű sereget tudott volna felállítani, de lehetetlen volt a törzseket összefogni a szokásbeli különbségeik miatt, legfőképp az, hogy az adott törzs által imádott istenek a másik törzs isteneinek az ellenségei voltak. Mivel utazóként nem egyszer találkozott zsidókkal, ezért ismerte a monoteizmust, ő pedig ebben találta meg azt, ami által egyesíteni tudja a beduinokat, a berbereket meg a többi félnomád lovas harcost, hisz ha közös az isten, akkor közöz a cél is. Kereskedő lévén gazdag ember volt, ezért szó szerint bevásárolta magát a törzsekbe, ahol aztán meghonosította az új vallást, aminek a központi alakja, nem más volt, mint a mekkai hold isten, Mulla'ih, azaz Allah, ez is azt mutatja, hogy Mohamed még ahhoz is hülye volt, hogy új istent találjon ki, inkább fogott egy meglévőt és mindegyik másik fölé helyezték, mint anno a zsidók a sivatagi szél istenével, J'hv-el, azaz Jehovával. Az új vallás által és a megvásárolt vezetői pozíciójával először csak karavánokat fosztogatott, mert a vagyonának a nagy része elment a törzsek egyesítésére, szóval ellátmány kellett nekik, ezzel egyúttal pedig hívőket is toborozhatott, hisz a hadifoglyokat egy egyszerű döntés elé állította: megtérés vagy halál. Miután eleget fosztogatott és elég embert sorozott be, megtámadta és elfoglalta a nagyobb kereskedő városokat, mígnem a régió despotájává vált.

Szóval igen, plagizált az ürge, mind a zsidóktól emelt át szövegeket és szokásokat, mint a helyi törzsektől.

"Mellesleg az eredeti Korán sem eredeti. Az apostolok és evangélisták Jézus személyes tanítványai voltak. Akik lejegyezték a Koránt, ők nem voltak Mohamed személyes tanítványai. Ráadásul eredetileg párhuzamosan több Korán is volt, abból választottak ki egyet, mint "az eredetit"

Amit ma Bibliának nevezünk valójában sok könyv amiket kb 1500 év alatt írtak. Hogy ki azt nem lehet tudni, csak feltételezni de az biztos hogy sokan irták. Ráadásul még azt is emberek döntötték el hogy melyik könyvek kerüljenek be és mi maradjon ki. Pál még csak nem is látta Jézust, így nem igaz hogy Jézus tanítványi írták mindet, továbbá amit valóban az apostolok írtak, nem tudhatjuk mennyiben eredeti mert nem maradt fent semmi abból az időből. Még a legrégebbi megmaradt irat is Jézus után többszáz évvel később keletkezett.

Ezzel szemben a Koránt sokan memorizálták még Mohamed próféta életében, és le is írták részletekben de akkor még nem volt könyv formájában. Közvetlenül a Próféta halála után, az első kalifa már elkezdte írásba foglaltatni a Koránt, aki egyébként Mohamed egyik legjobb barátja is volt. Tehát rövid időn belül elkészült a ma is olvasható Korán könyv formában és szó nincs arról hogy több változat létezett volna.

A 11-es válaszoló, csak annyit mondok hogy az egy dolog hogy nem értesz egyet vagy nem hiszel benne, de ez a sértegetés és rágalmazás kategóriája, amit nagyon primitív dolognak tartok. Amiket leírt mind hazugság, semmi köze a valósághoz. Nemcsak az iszlámot de még a történelmet sem ismered. Mohamed próféta valóban harcolt egy dolog ellen, a tudatlanság ellen amiben te is szenvedsz. Az arabok az iszlám előtt elmaradott nép volt, de az iszlám hatására a kor legfejlettebb civilizációja jött létre, amit mindenki elismer. Ez már önmagában bizonyíték.

16&

Lefogadom, hogy egyetlen napot se töltöttél el egyetlen nagyobb muszlim közösségben, ahogy a Koránt se olvastad az hétszentség. Látom te is csak egy ostoba balos vagy, aki azt se tudja miről beszél, ahhoz is hülye vagy, hogy tudd mi az a rasszizmus, csak mivel gondolom hallottad, hogy a hozzám hasonlókat ilyen jelzővel illetik, így ügyes kis birka módjára te is ezt kezdted bégetni. A muszlimoké nem egy rassz, hanem egy vallási közösség, ergo az őket érő kritika nem rasszizmus, hanem valláskritika. És tudod mi még a valláskritika? Ennek a menüpontnak a neve, szóval ide nyugodtan írhatok ilyeneket, mert emiatt hozták létre. Ha amiatt fáj a pici lelked, hogy a muszlimokat kritizálom, akkor megnyugtatlak, mert a kereszténységet, a judaizmust, a hinduizmust, a totemizmust és az ateizmust is ugyanúgy szoktam kritizálni, de mivel ez a kérdés az iszlámmal kapcsolatban kérdez, így most ők kerültek terítékre. A náciságomról meg annyit, hogy nem hiszem, hogy túl sikeres náci lennék, mert rendszeresen fenyegetnek a valódi nácik és nem egyszer vertek már meg kopaszok amiatt, mert az idoljukat le mertem szólni, ebből a szempontból pedig nagyon hasonlítanak a muszlimokra, mert tőlük is kapok fenyegetéseket, pert is indítottak már ellenem közösség elleni izgatás és becsületsértés miatt, amit a végén aztán bizonyíték hiányában ejtettek, szóval ennyit a civilizált muzulmánokról, a "béke vallásának követőiről'.

"Látom te is csak egy ostoba balos vagy, aki azt se tudja miről beszél,"

Amit eddig irtam abból az jött le neked hogy balos vagyok? :) Butább vagymint gondoltam. Biztos hogy nem olvastad a Koránt mert akkor nem beszélnél hülyeségeket.

"A muszlimoké nem egy rassz, hanem egy vallási közösség, ergo az őket érő kritika nem rasszizmus, hanem valláskritika."

Más hozzászolásaidból viszont látszik hogy rasszista vagy. Nem nehéz észrevenni ezt a primitiv stilust.

"rendszeresen fenyegetnek a valódi nácik és nem egyszer vertek már meg kopaszok amiatt, mert az idoljukat le mertem szólni,"

Hát ezen nem csodálkozom :) Hülyeségeket terjesztesz és hazudozol mindenfélét, mindezt nagyon primitiv módon. Egyébként még nácinak is nagyon buta lennél.

"pert is indítottak már ellenem közösség elleni izgatás és becsületsértés miatt, amit a végén aztán bizonyíték hiányában ejtettek, szóval ennyit a civilizált muzulmánokró"

Ha valaki pert indit ellened akkor az nem civilizált? :)