Miért kell tesztelni, ha tökéletes? Miért tökéletes, ha az első teszten megbukik?

Marianne! Csak az a kérdés, ki kér ilyen istenből? Mert ennek semmi köze a jósághoz -legalábbis emberi értelemben.

A kérdésre! A tökéletest nem kell tesztelni -elvileg. A kérdés csak az, hogy milyen alapon nevezünk valamit tökéletesnek? Ugyanis minden viszonyítás kérdése. Valami lehet egy bizonyos szempontból tökéletes, egy másikból meg nem -. A farkasnak lehet tökéletes ha megeszi a bárányt, viszont a báránynak nem biztos, hogy ez lenne a véleménye.

Ha a kérdés konkrét dologra vonatkozik, akkor azt konkrétan kell vizsgálni, konkrét kívánalmak, szempontok szerint. Tehát ilyet kijelenteni, hogy tökéletes -úgy általában- nem nagyon értelmes dolog. Persze lehet, csak nem mondunk vele lényegében semmit.

Pedig a Bibliában ez van leirva, ha kész belőle ha nem.

s ha neked nem kell az Isten ahogy Ádáméknk sem kellett lelked rajta, Te dolgod.

Marianne

Kedves Ozmium42!

Egy érdekes adalék a témához:

[link]

Olvasd el, szerintem tetszeni fog!

Marianne....

Leírhatjátok még tízezerszer,semmi értelme.Jöhettek az "Isten a bűnbak az emberek szemében" szöveggel.Megmagyarázhatjátok,hogy "De kedves Barátom Istennek mint uralkodónak jogai vannak, az uralmát azzal szemlélteti amivel akarja, és nekünk pedig azt tiszteletben kell tartani" ismét csak ellentmondásba keveredtek,mert állítjátok,hogy Isten bölcsen,logikusan teszi a dolgokat,ám mégsem egy ilyen Istent hirdettek.Ami az ember számára fontos,azt Isten tudatni is fogja vele logikusan,érthetően,nem titokzatosan,hanem őszintén és egyenesen.Hiszen a megértés az ember javát szolgálja,és így Isten javát is.Ebből világosan látszik,hogy a teóriátok nem egy bölcs és logikus hatalomtól származik.

Amíg nem ismeritek be,hogy az elképzelésetek totálisan hibás,addig ne várjátok el másoktól,hogy elfogadják és megértsék.

"Amíg nem ismeritek be,hogy az elképzelésetek totálisan hibás,addig ne várjátok el másoktól,hogy elfogadják és megértsék."

Ez azért elég érdekes...

Ha beismerné, hogy hibás az elképzelése, akkor elvárhatná, hogy elfogadnák azt???

"Amíg nem ismeritek be,hogy az elképzelésetek totálisan hibás,addig ne várjátok el másoktól,hogy elfogadják és megértsék."

Ez azért elég érdekes...

Ha beismerné, hogy hibás az elképzelése, akkor elvárhatná, hogy elfogadnák azt???"

Igen,ezt hülyén fogalmaztam...Tehát,nem várhatják el,hogy egy ilyen elképzelést komolyan vegyenek az emberek.Viszont ha beismernék,akkor őket magukat is tisztelet övezné,és nem lenne problémás ez a témakör.

"s ha neked nem kell az Isten ahogy Ádáméknk sem kellett lelked rajta, Te dolgod. "

Persze hogy az én dolgom. Mit tegyek ha az én lelkiismereti szűrőmön nem mennek át egy ilyen ....hm féregnek a tanai, aki a bibliai isten. Akinek megfelel az meg kövesse. Ha emberről lenne szó nem minősíteném így.

Mindenesetre a világ nem véletlen, hogy itt tart morális szinten. Nem csoda, hogy sokan elutasítják, vagy a lelki nihil mellett döntenek. Mert azt mindenképp le kell szögezni, hogy egy a zsidóságot megelőző kultúrákból összelopkodott, aztán pedig több ízben meghamisított ideát imádtok. Ezek pedig tények. A bibliát emberek írták -lopták, hamisították- ez vitán felüli. Aki képes ezt elfogadni isten szavának, az önmagát is minősíti, nem csak JHVH-t. A "madarat tolláról" tipikus esete.