Miért kell tesztelni, ha tökéletes? Miért tökéletes, ha az első teszten megbukik?

Ha valami tökéletes, akkor azt nem befolyásolhatja semmi olyan, ami az adott kategóriáján belül elképzelhető. Márpedig a hazugság bármilyen emberi környezetben elképzelhető. Ergo Ádám-Éva nem volt tökéletes, mivel bedőltek a saját hiúságuknak, és elégedetlenségüknek.

Valami egyedül akkor mondható tökéletesnek, ha saját körzetében minden téren megállja a helyét. Ha írok egy programot, csak akkor mondhatom rá, hogy tökéletes, ha bármilyen szélsőséges környezetet produkálok neki, azt gond nélkül tűri. Gondolok itt arra, hogy: fut minden operációs rendszeren, minden hiba megfelelően van kezelve benne, és pontosan úgy működik, ahogyan működnie kell minden esetben.

Vagyis mi ebből a tanulság? Hogy nincs olyan, hogy tökéletes. Mert semmit nem lehet tökéletesre generálni. Se egy hobbit, se egy programot, se egy embert. Semmit. A tökéletes olyan, mint a végtelen számsor. Elérhetetlen, ugyanis valaki/valami bármennyire is tökéletes, mindig lesz valami hibája/hiányossága, ami miatt már mégsem tökéletes.

Na jó de a Biblia nem összeegyeztethető a fatalizmussal.

A tökéletesség a szabad akaratból való döntésből fakad.

De úgyis értelmezhetnénk a tökéletességet, hogy rendeltetészerűen működik, nem?

Most ha eltekintünk a Biblától, mi van akkor azt kapjuk, amit megérdemlünk és ettől tökéletes? Vagy attól tökéletes, mert valami alapján tapasztalunk?

Persze ezt nem gondolom, hogy így van, csak írom.

Ha a Bibliában az állna, hogy Sátán jónak lett teremtve, akkor nem tudna rossz lenni.

Ilyenkor jöhet egy kérdés, hogy miért lett úgy teremtve, hogy a jó és rossz között tudjon választani?

Azért, mert nincs jó és rossz. Tettek vannak. És szerintem a Biblia ebből indul ki, hogy több döntésképes lény tudja a másikat hátráltatni, ami lehet rossz.

Talán Isten azért tesztelget, mert hatalmat akar adni az embernek, de előtte meg kell tanulnia bánni vele.

Ezt sem gondolom, csak filózom.