Ha ember az Isten alkotása oly tökéletes, akkor miért akarja az Isten, hogy az ember előtte térdre boruljon?

#openyoureye: hogy isten nem létezik, azt már tudomány régen bebizonyította!

És ez így van akkor is, ha egyeseknek szánalmasan csak a halvány lila gőz szintjén, vagy még ott sincsenek a tudományos ismereteik, de azért tudják, mi több "megtapasztalták", hogy van isten.

A kereszténységnek és az iszlámnak meg kimondottan beteges és egoista, erőszakos csörtető, az isten megközelítése.

Értük sem vagyok oda: de a buddhizmusnak jóval normálisabb a felfogása, pontosan azért, mert a kereszténységgel szemben a világ megértésére, és a létezésre és nem pedig a birtoklására összpontosít, a kereszténység egoista birtoklási mániájával ellentétben.

#filoszgod:

Miféle két féle ember? Ilyenek?

"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával."

(Voltaire)

#21: hallod rád férne egy kis földrajz és geológia oktatás!

6000 ezer év a 4 milliárd éves föld történetében, az igen csak röpke pillanat! Előtte hol volt a te istened, még mesélni sem tudott?

Hallottál már a radioaktív kormeghatározásról, a hegység képződésről, a lemeztektonikáról, a földrengésekről?

Ezek mind az alapjaiban cáfolják a 6000 ezer évedet, hogy többet ne említsek.

"Istennel az a baj, hogy soha nem lehet tudni, hogy nem az ördög egy fortélya."

(Jean Anouilh)

Se az ember, sem az állatok nem tökéletesek, mindössze azt az optimális szintet képviselik, amit eddig az evolúció útján elérhettek.

Sehol semmi nyoma az értelmes tervezésnek, sőt jó pár helyen éppen az értelmetlen "tervezés" az, ami tetten érhető.

Ilyen például a zsiráf nyakának a beidegzése, ami jóval hosszzabban fut, mint ahogy kellene. Kész mérnöki kontár munka.

És minderre az evolúció képes egyedül elfogadható magyarázatot adni.

Bűn pedig nem létezik, de hanem csak beteg emberi viselkedés.

Mindenki a legjobb akar lenni, csak a saját módján és nem mindig egészséges úton.

És nem bújt bele semmiféle démon, és nem vette fejébe, hogy ő akkor csak ezentúl gonoszat művel, ha van rajta sapka akkor azért, ha meg nincs akkor azért.

De a beteg viselkedés meg nem egyenlő a hibával.

Egészséges ember is hibázhat.

Az evolúció hozott dolgokból dolgozik és nem tervez előre.

A zsiráf is azt hozta, amit a még nem hosszú nyakú őseitől örökölt.

A beteg lelkű ember pedig nem vette a fejébe, ha ha törik, ha szakad, akkor ő most csakis rosszat fog tenni, csakis rosszat akár saját személyiségét is meghazudtolva.

És minden embernek, - legyen bármilyen is - vannak jó és rossz tulajdonságai egyaránt.

A kérdés csupán az, hogy mentálisan mennyire egészséges az illető, és hogy mennyire fejlett, mennyire érett személyiség.