A wikipediában azt olvastam, hogy 2000-től Jehova tanuinak is fel van szabaditva a vértranszfúzió. Az egyik ismerősöm szerint náluk a gyülekezetbe nem jelentették, a vének szerint ez nem igaz és a wikipédia hülyeséget állit. Mi az igazság?

A vér tilalmát a magas hómérséklet miatt találták ki a mediterrán országokban, mert a sok vért tartalmazó hús hamarabb megromlik, megbüdösödik.

A vért azonban nem könnyű a szövetekből eltávolítani, aki húst eszik, az egyúttal vért is, hiszen még a kóser-vágott állatok húsa is tartalmaz vért, ez elkerülhetetlen, csak nem annyit, mint ha egyáltalán nem próbálták volna kifolyatni.

A vér nélküli műtétek nem mindig lehetségesek, műszer is és szakember is kevés van, aki ért hozzá és ráadásul az egy mítosz, hogy veszélytelen. Egyébként az alternatívan felhasznált készítmény is vérből van, gyakorlatilag konzervvérnek is nevezhetjük, mert minden alapvető megtalálható benne, ami a vért vérré teszi.

Egyébként számos eset van, amikor nincs mese, ha nem kap a paciens sürgősen vérpótlást, akkor menthetetlen. A háborús sérülések, a közlekedési balesetek túlnyomó többsége halállal végződik, ha elvérzik, vagyis túl sok vért veszít a sebesült. A halálesetek túlnyomó többsége 70-80 % pontosan ezért következik be.

Az elvérzést persze úgy kell érteni, hogy már viszonylag kevés vér elvesztése is súlyos lehet.

Ezt természetesen a mennyiségre értem, hiszen a testünkben eleve nem sok vér található, általában öt liternyi, de ha ebből cirka a fele, vagyis két, három liter elfolyik, akkor beáll a halál. Ilyenkor már a véradás sem sokat segít, hiszen az exitus gyorsan bekövetkezik, mire mindent előkészítenek, mire elindítják a transzfúziót, gyakran már késő.

A vér valóban sokszor életet jelent, akik vallási okokból kerülik, azok sorsa sokszor meg van pecsételve.

Szia, csak Bulgáriában megengedett a vértranszfúzió, máshol csak a vérfrakciókat engedik meg. Ez olyan, mintha nem lenne szabad sonkás-sajtos szendvicset enni, de annak alkotórészeit igen.

Még a legortodoxabb zsidók is elfogadják a vérátömlesztést gyógyítás céljából.

Jézus mit mondott?

Nem fertőzteti meg az embert, ami az emberbe bemegy, hanem ami az emberből kijön, az fertőzteti meg az embert. (Lukácsnál)

Ti pedig azt mondjátok: Ha valaki ezt mondja atyjának vagy anyjának: Korbán (azaz: templomi ajándék) az, amivel megsegíthetnélek: úgy már nem engeditek, hogy az atyjával vagy anyjával valami jót tegyen" (Mk 7:9-12).

Továbbá Lukács 6. 1-5, pedig a szombat megszegése halálos bűn volt. Máté 12.

"pl, ha egy orvos azt mondja neked, hogy tartózkodj az alkoholtól, akkor nem csak azt mondja, hogy ne idd meg, hanem azt is jelenti, hogy az ereidbe se fecskendezz alkoholt."

Viszont nem alkoholról van szó, mert az alkohol egy méreg, a másik ember (megfelelő) vére pedig életet menthet, és az orvos akarja beadni, tehát miért találunk ki fals példákat?

Kedves kérdezö

A Wikipédián ezt nem olvastam, amit írsz. Lehet hogy ott van :)

A Wikipédiára is idönként kikerül helytelen információ.

Nem régiben azon mulatott a világ, hogy az amerikai kongreszus tagjai állítólag tréfás dolgokat tettek fel rá.

Nem tudom törölték-e már, nem érdeklödtem tovább a dolog felöl.

A Biblia tanítása számunkra a fö. Nem a média, nem a bulvár. :)

Én is személyesen átéltem amikor az orvossal kellett beszélnem a vértranszfúzióról. A város ahol élek, híres kórháza van, és respektálják a páciensek kérését.

Nagy a tudomány, egy híres szívspecialista, aki sok Jehova tanúját operált ö állította, hogy a mai idökben nem probléma a vér nélküli mütét, és hogy megköszönheti az orvosi tudomány a tanúknak, hogy nagy haladást tesz a vér nélknüli mütétek terén.

És ezt azért, mert a becsületes, lelkiismeretes orvosok tudják, hogy a pácienseknek az is fontos, hogy milyen a lelkiállapotuk.