Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Jehova tanúi közül lett...

Jehova tanúi közül lett valaki bölcsész, esetleg magyartanár vagy bármilyen más bölcsész témával foglalkozó oktató?

Figyelt kérdés
Bár kétlem, mivel lennének részek az irodalomban, amit az egyház tanításai nem engednek meg, még az is lehet megvernének titeket a tanok ilyenek miatt.
2014. nov. 1. 13:24
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:

kedves kérdezö, a kérdésedben nincsen semmi olyan, ami elletétes lenne a Biblia tanitásával.


Természetes, hogy a tanárok, orvosok, tudósok között vannak sokan Jehova tanúi. Személyesen ismerek föiskolai tanárt, történelmet oktat az egyetemen, matematikai tanár, ismerek egy fiatalasszonyt, aki az alapiskolában tanít, vannak a barátaim között mérnökök, ezeket személyesen ismerem. Egyik ismerösöm psychológiát tanul a föiskolán, a diplom megszerzése után szeretne családoknak, akinek problémáik vannak az iskoláskorú gyermekeikkel foglalkozni.


Kedves kérdezö Jehova tanúi nem elmaradott és nem buta emberek :-).

2014. nov. 1. 16:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 A kérdező kommentje:

Kedves Válaszoló!


Én egy szóval nem írtam, hogy buta elmaradott emberek lennétek. De. Aki könyveket olvas abban fellelhetők azon információk, kérdéskörök, amelyek szembemennek az egyház tanításával. Például Friedrich Nietzsche Imigyen szól a Zarathustra című művében ember és felsőbbrendű ember közötti distinkciót mutatja be. Ezt egyértelműen nem olvashatja az egyházhoz tartozó ember. Vagy Ady Endre Hiszek hitetlenül Istenben című költeménye ambivalens nézeteket fogalmaz meg. Megint elég nyilvánvaló, hogy egy hívőnek nem lehetnek ambivalens nézetei. Ilyen alapon viszont nagyon sok mű, amelyek nem feltétlenül építő szándékkal íródtak mégis részét képezik a kultúrának ezek periferikus elemek lesznek. Véleményen szerint mindent lehet kritikusan olvasni. Az már más kérdés, hogy keresztyéneknek szabad-e vagy inkább távol tartják magukat a kor vagy a társadalom égető kérdésinek realista ábrázolásától.

2014. nov. 1. 18:26
 3/18 anonim ***** válasza:
Nem olvashatnak vallásos irodalmat a sajátjukon kívül. Ez korlátozza őket, és az egyszerű feddésnél súlyosabb következményeket helyez kilátásba. Éppen ezért ezeket a műveket olvasás nélkül elemzik, kötelező olvasmányokat is kihagynak, és remélik, hogy megússzák.
2014. nov. 1. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 A kérdező kommentje:
Mi lehet súlyosabb következmény?
2014. nov. 1. 20:48
 5/18 anonim ***** válasza:

Valóban akad diplomás vallásos, de azért itt vannak korlátok, nehézségek, amelyek nehezen átléphetők, illetve már a tanulás során olyan problémákat okoznak, annyira elveszik a tanulni vágyó szélsőségesen vallásosak kedvét, hogy egy határ után sokan értelmetlennek találják a további tanulást és lemorzsolódnak.

A biológiát érintő kérdések egyértelműek, akik nem fogadják el az evolúciót, azoknak nincs is kedve ilyen irányú tanulmányokat folytatni és sajnos az orvosi karon ez az alapokhoz tartozik, aki esetleg orvos létére mégis mélyen és szélsőségesen vallásos, az minden bizonnyal a diploma megszerzése után lett az. A hite ellenben a továbbiakban is akadályozza abban, hogy jó orvos legyen, elég sok minden jelentkezhet, például a vér szentsége iránti túl mély tisztelet, de arra azért pont jó, hogy a hasonló hitben lévők orvosa lehessen esetleg.

A matematikával pedig az a helyzet, hogy annak tanulása során el kell jutni egy olyan szemlélethez, ahol minden bizonyításra szorul és ez annyira beleivódik egy matematikus gondolkodásába, hogy akadály lesz később a bizonyítatlan dolgok elfogadásának.

A történelem szintén nem a legjobb pálya, mert akad ugyan vallásos történész, de azokkal is az a gond, hogy annyira nem a tudomány által elfogadott folyamatok, szempontok szerint ítélik meg a történéseket, hogy az már akadálya a kibontakozásnak. A vallás szerepe gyakran túlértékelődik és elhomályosítja a látásukat. Jószerével ezek többsége is áltudományokkal kezd el foglalkozni, mondjuk Bibliakutatóként, amire akad azért kereslet, de azért mivel ez egy humán tárgy, esetleg mégis akadhat normálisabban elemző vallásos történész is, na hja, más a szakma és más a hit, ez meglepő és érdekes dolog, de mint írtam, egyáltalán nem általános.

A mérnöki képzés során szintén előfordulhatnak problémák, egy mérnök ugye a nevében is jellemző módon mindent mérni akar, racionális gondolkodásra nevelődik, így hát a mélyen vallásos mérnök ritka, mint a fehér holló.

A Földtudományok megint problémásak, mondjuk a geológia és talán a csillagászat sem az ő pályájuk.

A tudománynak vannak ellenben mégis területei, mondjuk a kémia, itt kevésbé vannak olyan tanulnivalók, amik sokkolják a vallásosakat.

Mivel a technológiák elég szűk szeletet biztosítanak a különféle szakmákban a tanultak gyakorlására, előfordul, hogy egy vallásos diplomás mégis a tudományok területén munkálkodik, mondjuk röntgenfelvételeket készít, vagy más dolgokat analizál, gépies és monoton munkával, amit mindannyian ismerünk és ha itt megfelelően elvégzi a dolgát, akkor mégis lehet szellemi dolgozó, bár ilyenkor ugye az fennáll, hogy sok szakmához lényegesen nagyobb ismeret szükséges, amit nem is lehet megszerezni a szakmunkásképzőben, hanem a gyakorlatban csupán.

Szerintem az oktatás ellenben sokkal átfogóbb és szélesebb tudást feltételez, ráadásul nem taníthatja azt, amit neki kedve van, így hát nehezen tudom elképzelni, hogy a kérdésben lévő esetekben túl sok Jehova Tanúja dolgozna, én kizárt esetnek tartom.

2014. nov. 1. 23:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 Salx Narval ***** válasza:
Miért ne, Ferenc pápa is vegyésznek tanult, igaz el is fogadta az evolúciót és az ősrobbanást .:D Na jó, úgy, hogy Isten akaratából, de akkor is csak elfogadta. Valahogy Jehova tanúi is megpróbálják egyeztetni a munkájukat a hittel. Nem kell feltétlenül egyet érteni azzal amit és ahogy tanítunk, ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy ez így jó, csak azt, hogy nem szükségszerű. Én is vizet prédikálok és közben bort iszok.:D Konkrétan.:D
2014. nov. 2. 04:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 anonim ***** válasza:
miért ne olvashatnának Adyt a tanúk? pl éppen ő is használja az egyik versében a Jehova nevet. a tanúk nem ilyen fanatikusak. hogy ki mit olvas, mindenkinek a magánügye, lelkiismereti kérdés, mint minden más, amit nem tilt KONKRÉTAN a biblia. pl a katolikusok papjai cölibátust fogadtak. hol kéri ezt a biblia? egyértelműen egyházi követelmény, azaz nem Isten, hanem emberek kérik ezt. a tanúknál, még az ottani vallási vezetők esetében is igaz, hogy mindaddig kell engedelmeskedni a véneknek, ameddig a szentírásból alá tudják támasztani az állításukat. ( természetesen van egy másik bibliai gondolat is, hogy ne botránkoztassunk meg másokat. pl ha az öltözködésre ad tanácsot egy vén, és nem írja a biblia, hogy öltönybe kell járni, de nekem van öltönyöm, és nem tiltja a biblia az öltönyben járást, alázatra vall, ha így teszek) a biblia szerint mindent szabad nekem, igaz, nem minden hasznos. én nem gondolnám, hogy nem olvashatnék el bármilyen könyvet, mondjuk pl a koránt, sőt! sokszor jó egy dolgot a másik szemszögéből is látni. komoly biokémikusuk vannak a testvérek között, minden hónapban másfajta érdekes foglalkozású testvérrel van interjú az ébredjetekben. sok esetben épp a biológia tanulmányozása közben lezdik el megérteni, hogy ez nem lehet véletlen műve. az evolúció-elmélet óta feltalálták pl a mikroszkópot! :-)
2014. nov. 3. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:
A mikroszkóp az optika tökéletesedésével lett feltalálva 1600 körül és Lippershey, illetve Janssen érdeme, nincs köze az evolúcióhoz közvetlenül.
2014. nov. 3. 14:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:

A Biblia nem tiltja konkrétan a bármilyen tartalmú ünnepeket, a Tanúk mégsem ünnepelhetnek meg semmit, mivel az nincs parancsba adva. Ennyit arról, hogy szabad az, amit nem tilt a Biblia.

Továbbá: Ha szabad mindent olvasni, akkor miért írtátok azt, hogy keresztény ne olvasson például fantasy irodalmat és a tündérmeséket, mivel bennük a varázslás pozitív is lehet?

2014. nov. 3. 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 anonim ***** válasza:
Azért a matematikusnak is el kell hinnie legalább az axiómákat. Legalábbis matematikai szempontból.
2014. nov. 3. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!