Szóval a népirtó Szent István a Mennyországba került, de a férfi, aki egy másik férfivel szeretkezik, annak már előre foglalt asztala van a Pokolban?

"Igen, ti. Az, hogy összehalásztok néhány ezos, arvisurás, reptoidgyíkemberes, mágusnépés, atlantisziszíriuszi marhaságot néhány blogról - akármennyire is hangzik izgalmasan, meg királyul - nem lesz igaz. Persze azt hiszel, amit akarsz, de a tények ettől nem változnak."

Ebből látszik mennyire primitív vagy. Egy árva szóval nem mondta senki sem, hogy ezeket az arvisurából szedtük. Sőt ellenkezőleg, még említettem is, hogy Magyar krónikák is hunnak tartják a magyart, amiket magyarok írtak a magyar királynak. Gondolom nekik még nem volt identitás zavaruk mint neked.

Azt nem értem, ha nem ismered a magyar történelmet minek szájkaratézol ebben a témában?

Namost azért mert egy kimondottan magyarellenes és magyargyűlölő, a tényeket teljesen figyelmen kívül hagyó és sok csúsztatással megtoldott ellenőrizhetetlen hitelű weboldalt belinkelsz még semmi nem lett megcáfolva, sem bizonyítva.

Tehát még mindig tartom, hogy magyar gyűlölő rasszista vagy.

---

Nekem nem a homikkal van a gondom, hanem azzal, hogy ennyire nyiltan hirdetik magukat, és divatot csinálnak a ferdeségükből, amire az égvilágon senki nem kíváncsi.

Az pedig, hogy azt hiszed egy férfi azért vesz feleségül egy nőt mert az főz, mos, takarít az csak a te tévképzeteidben él. Mint mondtam mert van egy kacsa amelyik fél a víztől a kacsák szeretik a vizet.

Mivel te is tudod, hogy a homokozás az élettel ellentétes, tehát deviáns (nyugi azt jelenti, hogy általánostól eltérő), ezért az életből csak a deviáns dolgokat látod meg, hogy önigazolást nyerj saját degenerációdra. De tökmindegy, ha nem vagy az, akkor is, ahhoz, hogy el lehessen fogadni a homokosokat, az csak akkor tehetjük meg, ha mindenféle társadalmi devianciát is elfogadunk, mert valami létjogosultságnak ugye kell lennie. Ezért vezet ennek a fertőnek a nyilt támogatása és hirdetése a társadalom zülléséhez és hanyatlásának.

Szégyeld csak, hogy magyar vagy, én is szégyellem, hogy annak születtél. Nyugodtan elmehetsz, mi kevesebbek nem leszünk, nem is hiányolnánk, szóval teljesen feleslegesen ijesztgetsz ezzel.

Anonymus

"Magyar krónikák is hunnak tartják a magyart"

Link, link, link. De tudod mit? Hagyd csak figyelmen kívül és nyomjad a szépen megtanult dumát erről meg arról a 100. ilyen komment után is. Elfáradtam és tuladjonképpen nem is témája a kérdésnek.

"ellenőrizhetetlen hitelű weboldalt"

??? Te olvastad is vagy csak nézted? Szerzőink --> Sándor Klára nyelvész, a Szegedi Tudományegyetem egyetemi docense (Hun-magyar rokonság)

"magyar gyűlölő rasszista vagy"

Igen, az vagyok. Most már nem kell fröcsögnöd, így is sok a nyál. Oké. Fujj-fujj magyarok, meg hunok.

"Nekem nem a homikkal van a gondom, hanem azzal, hogy ennyire nyiltan hirdetik magukat, és divatot csinálnak a ferdeségükből, amire az égvilágon senki nem kíváncsi."

Köszi a millió ilyen kérdés kommentjeiről a copy+paste-t.

A melegek nem hirdetik jobban magukat, mint a heterok. Az, hogy valaki ne életidegennek nézze az érzelmeiket, legyünk őszinték, nem egy nagy kérés.

Nagy divat lehet az, ahol azért, mert követed, pl. élve elégetnek (pl. Afrika) vagy féltéglákkal dobálnak (kelet-Európa). Nem is értem, hogyan lehet valaki annyira bíííp, hogy annak nevezze. De nyugodtan gyűlölködj te is, nem oszt nem szoroz már.

Az az égvilágon senki meg eléggé becsapós. Azt hiszem, ha az én gyerekemet alázná porig néhány látenshomokos, félmeztelenre vetkőzött ruszki a jútyúbon, akkor valószínűleg érdekelne. És szerintem minden felelősségteljes, szerető családtagot, barátot.

"Mint mondtam mert van egy kacsa amelyik fél a víztől a kacsák szeretik a vizet."

Ha ezt most komolyan gondolod és nem csak vetítesz, akkor eléggé naiv vagy.

De akkor szegény apum meg anyum csak a képzeletemben élnek. :(

"Mivel te is tudod, hogy a homokozás az élettel ellentétes, tehát deviáns"

Nem, nem tudom. Én eddig úgy tudtam az élettel ellentétes dolgok az élettelenek. Viszont a homoszexuálisok eléggé életteltelik...mindenhol.

"De tökmindegy, ha nem vagy az,"

Nem hiszem, hogy mindegy lenne. Szerintem egy meleg teljesen máshogy látja a dolgot, mivel a nap 24 órájában ezt éli meg.

"hogy el lehessen fogadni a homokosokat, az csak akkor tehetjük meg, ha mindenféle társadalmi devianciát is elfogadunk,"

Szerintem eléggé el van fogadva. Belenézek egy hetero pornóba...orál, anál mindenhol. Pedig ezek is eléggé életidegenek és senkinek semmi gondja vele.

"Ezért vezet ennek a fertőnek a nyilt támogatása és hirdetése a társadalom zülléséhez és hanyatlásának."

Igen. Pont ez. Az emberek lebutításának, a gyűlölködésnek,a fanatizmusnak semmi köze a társadalom hanyatlásához, hiszen ezek az értékek mindig fáklyát tartottak a sötétségben.

"Szégyeld csak"

Azt írtam, hogy kínos. A kettő nem egészen ugyanaz.

"Nyugodtan elmehetsz"

Kapok űhrajót?

"ijesztgetsz ezzel."

Én magamat ijeesztgettem vele...de értékelem, hogy magadra vetted. Köszi.

De de azt hiszem ezzel a sok dumával alaposan lefagyott az eredeti téma. Szegény kérdező. :(

Szövegértés a köbön... Tudod mivel lehet ezen segíteni: Olvasás. Ez a kulcsszó. Ha kicsit többet olvasnál, akkor értenéd, amit leírtam. Ennyire kitekerni a mondatok (néhol fél mondatok) jelentését... ez igen, ez tehetség.

Link? Te normális vagy? Hogy linkeljek neked egy könyvet? Fogod magad és elmész egy könyvtárba, kiveszed a Magyar Képes Krónikát és elolvasod. Tudtad, hogy már van magyar fordítása is?

A témáért meg egyáltalán nem kár. Ha még lehetne is a Magyar népirtásról beszélni, akkor sem lehet a homi kérdéssel összevetni, mert az egyik egy külső veszélyforrás, amely kívülről tesz tönkre, a másik pedig egy belső veszélyforrás, amely belülről rohasztja a társadalmat. Utóbbit nehezebb kezelni.

Az pedig, hogy a két társadalmi problémához a "Pokol" fogalmát csatolja tovább rontja a kérdés értékét.

Anonymus

Igen, elolvastam a linken található szöveget. Semmiféle tényanyaggal nem dolgozik, csak találgat, meg alkot egy elméletet, aminek semmiféle alapja nincsen.

Az meg, hogy valakinek a neve előtt Dr. található manapság egyenlő a nagy nullával. Sőt, inkább gyanítható, ha már Dr. meg fene tudja, mekkora nagy "szakértő", akkor valószínűleg hazudik, és nem feltétlenül szándékosan.

A weboldalról pedig eléggé sok cikket ismerek. Innen tudom, hogy rasszista, és magyar ellenes. Annyi hülyeséget és hazugságot összehordani, mint ami ezen az oldalon található. Komoly munka lehetett. Ismerem az oldalt nagyon is jól, sajnos eléggé sokan hivatkozzák le. Szomorú...

Anonymus

" Elvenni az asszonyt, mert főz, mos, takarít még nem jelent szerelmet. Álszent bagázs. "

Hát igen, tipikus, földhözragadt, materialista, haszonelvű hozzáállás. Te valami droid lehetsz, mert az ember nem ilyen.

1. A krónikáik (és mondáink) nem tényeken alapulnak, hanem az adott korban az írója által megszerezhető tudásmennyiségen! Ha valaki történelemmel foglalkozik, akkor hivatkozhat forrásra, de a forráskritikai olvasatról egy pillanatra sem szabad megfeledkezni, minél távolabb vagyunk a legújabb kortól, annál kevésbé tekinthetünk rá tényként - persze hinni lehet benne...

2. Szent Istvánt nem nevezhetjük népirtónak, adott korban azt tette, amit megtehetett, és nem volt ebben semmi meglepő. (Ha valaki pedig történelemmel szeretne foglalkozni, akkor menjen főiskolára és egyetemre, és ott olvashat korrekt tanulmányokat is, épp eleget - persze csak ha szorgalmas...! Viszont ez a mindenkinél tájékozottabb vagyok hozzáállás elég gáz, mikor van egy információ és kényünk kedvünk szerint levonjuk a következtetést...)

3. A melegek nem selejtesek, nekik az a normális, (ált.) így születtek, és bárkinek születhet ilyen gyermeke.

4. Szerintem Isten - ha létezik - hatalmasabb, még akár a Bibliánál is. Nem hiszem, hogy a mi dolgunk - bármennyire is szeretnék egyesek - az ítélkezés!

Ez egy nagyon szép politikus válasz volt. Nem véleményt formálni gáz és gyáva dolog.

Remélem a kampányod sikeres lesz és egy nap eléred a 100%-ot. Még én is rád szavazok... Hajrá...

Anonymus

"A krónikáik (és mondáink) nem tényeken alapulnak, hanem az adott korban az írója által megszerezhető tudásmennyiségen! Ha valaki történelemmel foglalkozik, akkor hivatkozhat forrásra, de a forráskritikai olvasatról egy pillanatra sem szabad megfeledkezni, minél távolabb vagyunk a legújabb kortól, annál kevésbé tekinthetünk rá tényként"

S pontosan ezért hihetünk a krónikáinknak.Hiszen a krónikák írói közelebb éltek az adott korhoz.