A kereszténységet a pogány vallásokból állították össze?

Igen.

És akkor mi van?

Ez csaknem minden vallásra igaz.

Szia, ezt a keresztények úgy magyarázzák, hogy habár az ördögnek sikerült eltérítenie az embereket az őskinyilatkoztatásban megadott tanítástól, az emberek mégis emlékeztek annak egyes elemeire, így azok bekerültek a pogány vallásokba. Különben is, honnan tudhatod, hogy tényleg az általad felvázolt irányban vándoroltak a motívumok?

A Názáretit kéretik nem bántani, az életének számos részét évszázadokkal előre megjósolták. Mára már csak a legelvakultabb ateisták hiszik azt, hogy kitalált személy.

Kedves kerdezo !!!

Igen, pogany vallasok alapozzak a kereszteny vallast es ok maguk uldoztek es irtottak mindent ami pogany jellegu, ironikus mi ? ez a nagy osi szemfenyveszto vallas melynek apajai mar torzak es kiszinezettek.

" Mára már csak a legelvakultabb ateisták hiszik azt, hogy kitalált személy"

Minden normális ember ezt feltételezi olyan esetben, ahol nincs bizonyítva a valóságos léte valamely személynek. Ezen kívül nem hiszik, hanem gondolják, mert ha valamely bizonyíték előkerülne, akkor azonnal másképpen gondolnák, így mint látható, azok hisznek, mégpedig abban, hogy Jézus létező személy volt, akiknek erre semmi alapjuk nincs.

Azt egyébként sokan nem vonják kétségbe, hogy valamilyen személy, akinek az alakját erősen átformálták, az létezett, vagyis azért a Hunor-Magor mondakategóriánál azért nagyobb az esély a létére, de persze a csodás elemek, a vízen járás és az ehhez hasonlók inkább a Jancsi és Juliska fajta történetek polcára utalja a Bibliát.

Egyébként a 'názáreti' jelző valószínűleg ezer évvel a halála után rakódott rá, valójában azt jelentette, hogy 'nazarénus' és elírás történt csupán, de ez is egy téves legenda, ha már szóba került egyáltalán, megemlítem, hiszen az eredeti felirat ez lehetett: 'nazareni'.

A pogányság kérdése is érdekes, a muszlimok fordítva gondolják, de az ateisták is, akik a keresztényeket primitív, tudatlan barbároknak tartják, akik ráadásul rendkívül veszélyessé is válhatnak, mert a történelem tanúsága szerint a papjaik felheccelhetik őket bármire, hiszen azt adnak be nekik, amit csak akarnak, azok készséggel elhisznek mindent, bármit, amit csak mondanak nekik.

Ez a nagy fokú hiszékenység és a mindenre példát hozó Biblia, amely kétségkívül az ősi vallások számos motívumát tartalmazza és azt a kialakult gyakorlatot, hogy aki nem hiszi el a vallás téziseit, az szentségtörő, eretnek, szóval ezek teszik a kereszténységet olyan rendkívül érdekes vallássá, amiben minden szépet és jót ígérnek, türelmet, szeretetet hirdetnek és mégis mindig máshová fordulnak a dolgok, a vége csak az elnyomás, az öldöklés, a pusztítás.

Persze ez nem is csoda, mert minden másképpen gondolkodónak automatikusan kijár, maga a vallás is ezt hirdeti, az alaptanok alapjai közé tartozik és a végítélet hirdetésével bátran ki lehet mondani, hogy emberiségellenes.

"Mára már csak a legelvakultabb ateisták hiszik azt, hogy kitalált személy"

Tudsz mutatni akár egyetlen bizonyítékot?

Flavius nem bizonyítható, a többi tőle vette át.

Szóval?

#6

Legalább nem általánosítanál...

Most kérdezed, és le is vezeted, hogy szerinted hogyan volt?

A válasz igen, de sok vallásban közös elemek vannak, még a természeti vallások esetében is, csak vannak archaikusabb motívumok, és kevésbé felismerhetőek, és az is változik, hol mi marad fenn. Mi a baj ezzel? Ha vissza tudnánk menni az őskor bizonyos részébe egységesebb képet látnánk akkor, csak ez nem lehetséges..., de a szerteágazó fejlődésű kultúrák, eltérő földrajzi körülmények miatt mi a meglepő a változásokban?

Viszont a levezetésed nem értem... A különféle kultúrákban párhuzamok vannak. Ha már Szűz Mária akkor lehetne Ízisz Hórusszal, vagy ennyi erővel miért nem egy megelőző kultúrkör ismeretlen eleme? De nem kell ebben semmi összeesküvést látni, egyszerűen az emberiség emlékezetébe vésődött, másként ugyan... Még csak azt sem tudhatjuk (a régi kultúrák esetén) melyik volt előbb, mert az csak egy dolog, milyen tárgyi forrás maradt ránk tőlük, mert nem a legősibb/legelső marad meg... persze a hipotézisgyártáshoz is joga van bárkinek, de attól még nem lesz iga... :)

Jézusról nem jelentheted ki, hogy kitalált személy (max. nem teljesen úgy történtek a dolgok, ahogyan hisszük, de az emberiség történelmének nagy része ilyen).

Az ilyen összefüggés nem jelenti, hogy nem élt. A kígyó is sok kultúrában jelen volt, és a meg-/kifeszítés különféle formáit sem csak a Római Birodalomban ismerték...