János Pszichoaktív drog hatása alatt volt?

"#9: És az vajon igaz, hogy a Jelenések könyve a jelenkori események megjövendöléseit tartalmazza? Sokan értelmezik a benne található csatákat a világháborúk metaforájaként, az Antikrisztust Hitlerként, a kürtök megfúvását az atombombaként és így tovább... Te, mint szakértő, mit gondolsz erről?"

Tisztelt Előző!

Nem tartom magam szakértőnek, de szívesen megosztom veled azt, amit a Jelenések könyvéről tudok. Induljunk ki a könyvnek az eredeti címéből: "János apokalipszise" - a görög nyelvben az "apokalipszis" leleplezést jelent. Ez azt jelenti, hogy Jézus Krisztus olyan dolgokat fog feltárni a könyvben, amelyekre az ember eddig önmagától soha sem jött volna rá (pl miért fedezték fel amerikát - ennek a földrésznek ugyanis külön szerepe van a megváltás történetében). A hangsúly nem is igazán a történelem eseményein, hanem a történelmez mozgató szálakon van, amelynek a csúcspontja Jézus Krisztus második adventjében, és a föld újjáteremtésén van. Éppen ezért a Jelenések könyvének minden olyan értelmezését el kell utasítani, amely a világi történelemmel akarja összefüggésbe hozni (Hitler, atombombák, Napóleon stb...). Jelenések könyve a világtörténelmet >>csak ott<< érinti, ahol kapcsolatba avval a vonallal, amely egészen Krisztus második eljöveteléig fut. Tehát vannak benne a korunk történelmére vonatkozó próféciák is, sőt, az előttünk lévő időszakra is, de értelemszerűen nem a világháborúkra, vagy az 1929-es New Yorki tőzsde összeomlására vonatkoznak. Ezen kívül a könyvben lelki dolgokról van szó, például arról, hogy kik állhatnak majd meg Jézus előtt.

Dióhéjban így tudtam összefoglalni a válaszom. Ha esetleg valamilyen kérdésed van, írj nyugodtan)

Csak el kell olvasni az írásait, ilyet tiszta ember nem ír le.

Lehet, hogy nem narkózott, csak egyszerűen zavarodott volt már amikor a jelenéseket írta, hatalmas tekintélye miatt pedig bevették a Bibliába amit összehordott.

20:50-es válaszoló!

Amint említettem, a Jelenések könyve a Keleti irodalomban egy teljesen elfogadott, János idejében már több száz éve ismert irodalmi formában íródott, amelyet az i.e. 2. századtól fogva tudatosan használtak az ókori Keleten. Ezt a műfajt úgy hívták, hogy apokaliptika, és a kortársak nagyon jól ismerték ezt a nyelvezetet. Azért, mert te nem vagy jártas az ókori irodalomban, az nem jelenti azt, hogy a régi emberek értelmetlenségeket írtak. Ez teljesen olyan, mintha valaki a hieroglif írást kritizálná, mert mai szemmel értelmetlen neki. Amikor valaki olyat kritizál, amit nem ismer, akkor csak a saját hozzá nem értéséről tesz bizonyságot. Nem ártana ezen elgondolkodni.

"Ebben meglehetősen tévedsz, mert elég jól ismerem az ókori történelmet és az irodalmat is, latinul is egy Horatius kötetből tanultam."

Amiről itt beszélünk, az egy speciális szakterülete az ókori irodalomnak. Átlagos történelemoktatásban részesült ember (de gyanítom, még olyan történész is, akinek nem ez a szakterülete) ezt nem fogja tudni, ismerni. Hiába ismered a gépkocsidat, egy motort nem tudnál összerakni magadtól, hacsak nem erre specializálódtál. Én hiszek a válaszadónak, teljesen hitelesnek tűnik, amit ír.

Ez egy hablaty. Ami őrültnek hangzik, az bizony az is.

Akár ókori, akár modern.