Vallásos és ateista emberek! Amikor vitatkoztok, az a szándék vezérel titeket, hogy meggyőzzétek a másikat, vagy pusztán az eszmecsere?

Csak hogy a tények, illetve amikor nem ténykérdésről van szó, akkor egy más (filozófiai?) megközelítés is szerepeljen egy-egy kérdés alatt.

Nem létezik több igazság. Ha két állítás, mely ugyanazon rendszerben külön-külön értelmezhető, de egymás mellett ellentmondásra vezetnek, akkor ott törvényszerűen az egyik állítás hamis. A hívő vs. ateista viták esetében (a legtöbbször) ilyen állítások állnak egymással szemben. Egy vitának pedig pont az a célja, hogy tanítson. Ha az érvek az én álláspontom ellen szólnak, akkor igenis beismerem, hogy tévedtem. Egy szkeptikusan gondolkodó ember képes erre (sőt, hát eleve a szkepticizmus alapja a "hiszem ha látom"), míg egy hívő sosem fogja elismerni hogy téved. Az ő világszemlélete nem objektív tényeken és bizonyítékokon alapszik, hanem a saját, szubjektív hitén.

és tudod mi az objektív és mi a szubjektív? :)

grkaty légyszíves ne égesd magad :) Fájdalmasak a válaszaid.

A vallási fanatizmus és az ateizmus is szélsőség. Az ateisták közül sokan csak kötekednek úgy, hogy nem is ismerik a Bibliát és sajnos a keresztények sem. Jézus azt mondta, hogy ne imád hanem kövesd na ezt tévesztik el sokan. A buddhista és az eredeti kereszténység is azt mondja, hogy mindent kérdőjelezz meg. Ezt az ateisták és sok keresztény is eltéveszti. Keresztény ellenes sátánista propaganda megy mindenhol és sok hitgyülekezet rosszul értelmezi a Bibliát vagy félre tájékoztatja az embereket akik ezt elhiszik.

Nem tudom, de ha tényleg meggyőzni akarják egymást, akkor baromi rosszul csinálják. Azzal az agresszióval amivel operálni szoktak, nemhogy egy ellenkező világnézetű embert, de még egy bizonytalant se lehet meggyőzni semmiről.

Én is kíváncsi lennék, miféle következtetést lehet levonni egy ilyen eszmecsere után? Hacsak azt nem, hogy értelmetlen volt.:D Én a másik embert tartom tiszteletben ha megérdemli, a világnézetét már nem biztos.:D Meggyőzésről szó nincs részemről, a világért sem akarnék egy vallásos embert ateistává tenni. Engem általában az érdekel, hogy milyen meggyőződés, vagy tapasztalat alapján jutott a másik, velem ellentétes álláspontra egy-egy felmerülő témánál.