Ki számít hitehagyottnak?

Katolikus szempont ez:

[link]

"Abban az esetben viszont, ha egy embernek sosem volt hite, de egy bizonyos ponttól ez már tudatos állapot nála, akkor sem nevezhető annak."

Ezzel az a probléma, hogy egyszerűen NEM létezik olyan ember, akinek ne lett volna/lenne valamilyen hite.

A kérdés az, kiben/miben hisz az illető?

Pl. aki azt állítja magáról, hogy mindig is ateista volt, az Isten nemlétében hisz. Ugyanis azt sem bizonyította be még soha senki, hogy Isten NEM létezik. Így az ateizmus szemben a mellveregetők szólamaival, szintén bizonyos értelemben egyfajta hit. :)

Egy Római Katolikus

Egy Római Katolikus

#7

"Ezzel az a probléma, hogy egyszerűen NEM létezik olyan ember, akinek ne lett volna/lenne valamilyen hite."

Dehogynem. A hit nélküliség a kiindulópont. Egy gyerek nem hisz isten létében, hiszen nem is tud a létének lehetőségéről (nyilván, hiszen senki nem beszélt neki még istenről). Ebben az esetben az ő hitének a hiánya nem egy tudatos döntés.

Az ateizmus pedig nem hit. Mert ilyen logika mentén az is hit, ha valaki nem hisz a láthatatlan lila egyszarvúban. Senki nem bizonyította még be a nemlétét. Akkor ő is hívő? Nyilván nem az. A hit hiánya nem egy újabb hittel.

"Ugyanis azt sem bizonyította be még soha senki, hogy Isten NEM létezik."

Az attól függ melyik istenről beszélünk. Ha a zsidó-keresztény istenről, akkor ő valóban nem létezik, a léte logikailag lehetetlen. Ezt bárki be tudja bizonyítani, aki képes a racionális gondolkodásra, még csak tudósnak sem kell lenni hozzá. A Bibliában megfogalmazott isten-entitás bizonyítottan nem létezik. Az már más kérdés, ha egy elméleti istenről beszélünk (akiben a deisták hisznek), az ő nemlétét valóban nem lehet bebizonyítani. Ahogy a láthatatlan egyszarvú nemlétét sem lehet. Az ilyen negatív állítások bizonyítása nem lehetséges.