Mi alapján jelentik ki Jehova tanui, hogy a többi vallás hamis és az övék az igaz hit?

Üdv openyoureye!

Jómagam nem vagyok Tanú viszont nagyra értékelem, hogy meg szeretnéd vizsgálni a JT érveit, ezért segítek a kutatásban.A JT-k saját magukat az Ősegyházra eredeztetik vissza, miszerint az ő tanítási módszerük mindenben megfelel annak, ami a korai kereszténység idején történt.

A történelem azonban bizonyságot tesz arról, hogy az Ősegyház tanítása nem a JT-k hitére alapult. Az 1-2 században élő pogányoktól és keresztényektől - bőséges történelmi dokumentum maradt fent, aminek segítségével tudjuk rekonstruálni az Ősegyház hittét, gondolok itt a krisztológiai vagy az eszkatologikus dolgokra. is. A probléma ott kezdődik, hogy a JT-k krisztológiai felfogása szöges ellentétben áll az Ősegyház felfogásával. A korai keresztények szemében Jézus Krisztus isteni személy volt, maga volt a testté lett Isten. Például Antiochai Szent Ignác is így gondolta, aki az apostolok kotrása volt, és megélte még a 2. század elejét. Mivel Antiochiai Szent Ignácot - másokkal együtt maga János apostol, Krisztus tanítványa nevelte, így értelemszerűen nem tévedhet ebben a kérdésben. De említhetném még Római Kelement is, aki ugyancsak az 1. században élt, és egy neve alatt fennmaradt prédikációban azt hirdette, hogy úgy kell gondolnunk Krisztusra, mint Istenre. Ha megnézed a későbbi, 2-3. századi egyházatyákat (Szent Jusztinusz, Athénagorasz, Antióchiai Szent Theophilosz, Tertullianus stb...) is mnd ezen az állásponton voltak. Egy olyan mozgalom, amely kifejezetten tagadta Krisztus istenségét és teremtménnyé fokozta le csak jóval később, a 4. században alakult meg, ez ariánus mozgalom volt, amelyet az egyház eretnekségnek nyilvánított. Lényegében Jehova Tanúi tehát ennek a mozgalomnak a tanításait képviselik ma is. Arra pedig már nem is térek ki, hogy a Bibliafordításukat a saját tanításaikhoz igazítják, tehát ott a Krisztus istenségére utaló igehelyek, mint át vannak fordítva, nem beszélve a Jehova szó erőltetéséről az fordításuk újszövetségi részében, amely nemcsak hogy a fennmaradt kb 5000 görög kézirat egyikében sem, de még a sínai kódexben (4. század) sem, abban a 200-ból származó János evangélium másolatban sem, de még abban a Márk evangélium másolatban sincs bent, ami az előzetes kutatások szerint az 1. századból származik...

És ezzel még nem mondtam el mindent. Tehát igen nem értek velük egyet abban, hogy ők képviselik magukat az igaz vallásnak, de természetesen ez csak az én véleményem, ők, és más gondolhatják máshogy.

Szia

Jó lenne tudni, hogy a kérdést kinek tetted fel?

Mert ezt a kijelentést más egyházak is maguknak mondják, bár a tetteikkel messze állnak Jézus tanításától és a híveik nagy része is csak hagyományból névlegesen tartoznak oda.

ez a kérdés is csak arra jó, "gyűlöletet" szítson békében élő emberek között.

De a kérdésedre válaszolva:

Jehova Tanúi nem emelték senki főlé magukat, erre inkább más "vallást" lehetne megvádolni, hiszen hatalommal rendelkeznek pedig Jézus nem mondta, hogy a világban hatalomra tehetnek szert, mert e világnak nem Jézus az uralkodója, és Ő sem része a világnak, így a követői sem.

A kritériumok a bibliában vannak bárki elolvashatja, nem a Tanúk állították fel hanem a biblia alapján lett meghatározva.

Az utolsó válaszolónak pedig annyit, hogy nagy Tévedésben van.

Ugyan is Jézus nem és a Tanítványok sem tanították, hogy vallás köziséget kell létre hozni, vagy hogy több úton lehet Jézusnak megfelelni, mert ez nem egységes hithez és tettekhez vezet, hanem ahogy a világba látjuk megosztottsághoz, és "háborúhoz"

Isten pedig nem a zűrzavar Istene hanem a békéé, és ha ezt jóváhagyná, hogy mindegy hogyan vagyok vallásos máris Isten lenne a bűnös a megosztottságért, és a káoszért ami a világ vallásaiban uralkodik és az emberek között.

Ne felejtsd el Jézus szavait:

(Máté 7:21–23) 21 Nem mindenki fog bemenni az egek királyságába, aki azt mondja nekem: »Uram, Uram«, hanem az, aki cselekszi égi Atyám akaratát. 22 Sokan mondják majd nekem azon a napon: »Uram, Uram, nemde prófétáltunk a te nevedben, démonokat űztünk ki a te nevedben, és sok hatalmas cselekedetet vittünk véghez a te nevedben?« 23 De én akkor megvallom nekik: Soha nem ismertelek titeket! Távozzatok tőlem, ti, akik törvénytelenséget műveltek!

Jézus itt elismerte, hogy sokan Jézus nevére és nevében hivatkozva fognak dolgokat tenni, és még Úrnak is elismerik Jézust. De ez nem jelent semmit mert amiket tesznek Jézus nevében nem az Atya akarata.

És ennél fogva a vers szerint azok a ki Jézus nevében tesznek olyan dolgokat amiket nem kért, azokat törvénytelenség cselekvőinek nevezi.

s ezt nem a Tanúk találták ki, hanem benne van a bibliában,

ezek szerint nem mindegy milyen "úton" közelítenek hozzá.

S egyébként is egy utat, egy keskeny utat jelölt ki ahol kevesen járnak, akik pedig sokan vannak azok járnak a széles úton és az vezet a pusztulásba.

ami egyértelmüleg azt jelenti, hogy nem fogad el több oldalú közeledést, hanem amit meghagyott, mert nem személyre szabta a "vallást, egyénekre bontva, hanem egységesen mindenkinek ugyan azt kell tennie, ha megakar felelni. ettől lesz béke rend é fegyelem.

s most gondolj bele, az egyik azt tanítja hogy tilos paráználkodni a másik meg azt hogy szabad, akkor most melyik "vallásnak" van igaza,

Nem de a Teremtő hozta ezt a kritériumot mindenkinek?

Ennél fogva Istennek van igaza, és nem a vallásnak,

s azoknak van lehetőségük megmenekülni akik Isten akarata szerint élnek, és nem a "vallásuk" szerint.

Katy Weaver

Két igazság nem létezhet.

"s most gondolj bele, az egyik azt tanítja hogy tilos paráználkodni a másik meg azt hogy szabad, akkor most melyik "vallásnak" van igaza"

Ebből az derül ki hogy a kultúrák hogy viszonyultak a szexualitáshoz,és ennek extremitásaihoz.

Biblia se szented mint a bármelyik könyv, emberek írták, embereknek, sokkal átfordították, valamikor betoldottak részeket, vagy kihagytak, önkényesen gyűjtötték össze a könyveket, többit megsemmisítették.

"Tanúk állították fel hanem a biblia alapján lett meghatározva. "

Bibliát mindenki úgy értelmezi ahogy akarja, nem tudományos igényű egyértelmű szöveg, vagy nem jogi pontosságú. Sok része van, vmit kihangsúlyozol valamelyiken átsiklasz. sok szekta vagy jehova tanúi is ezt csinálja, bármit bebizonyíthatsz de annak ellenkezőjét is.

"Isten pedig nem a zűrzavar Istene hanem a békéé, és ha ezt jóváhagyná, hogy mindegy hogyan vagyok vallásos máris Isten lenne a bűnös a megosztottságért, és a káoszért ami a világ vallásaiban uralkodik és az emberek között. "

Tények mást mondanak, persze híveket lehet hülyíteni vagy butítani, kimosni az agyát,és szivacs szintű gondolkodásig eljuttatni.

Tök mindegy hány vallás jött vagy ment, és hányféle isten lett és tűnt el, de világ nem változott igazából.Háború, éhínség,járvány, és katasztrófák voltak, vannak és lesznek. és mivel több ember lett időközben minden esemény szörnyűbb végeredményt ad.

Hányszor lehet olvasni az őrtorony kiadványokban a következő szavakat "Jehova földi szervezete"?

Eleve már ebből a kijelentésükből azt vehetjük ki,hogy minden más vallás fölé emelik magukat.

A kedves Katy Weawer valamit elnézett.

Ki a HŰ ÉS BÖLCS RABSZOLGA?

Egyetlen más vallás sem hangoztatja ennyire a egyediségét mint a Jehova tanúi.

Én még nem hallottam azt,hogy ha nem vagyok pl református akkor nem üdvözülök,azt sem,hogy csak katolikusként kerülhetek a mennybe,de még azt sem,hogy csak baptistaként vagyok kedves Isten előtt. :)

Ők a Szervezetet istenítik,csak annyira szépen van "becsomagolva",hogy a gyanútlan ember mire ráébred,hogy mibe csöppent bele már ő is ugyan azt hirdeti.