Az ószövetségben nem az igaz istent imádják?

"...nem nem kérdezö, ha azt gondolod, hogy nem vagyok öszinte, akkor igazán tévedsz."

Annyira igazán azért nem tévedek....:-) Én tudom,hogy mire gondoltál eredetileg,és mi volt a célod a visszakérdezéssel.Arra voltam kíváncsi,hogy te is le mered-e írni kertelés nélkül.Megtetted,köszönöm.

Szóval,értem én az érvelésed.Isten bizonyos teremtései hulladékok.Miért is? Bezzeg a színarany,az ezüst,a csillogó ónix és egyéb drágakövek,na azok nem hulladékok.Isten csak ezeket találja elfogadhatónak,ezek már módfelett tetszenek neki,sőt pontos listát készít róluk,hogy miből mennyit kér.Nem az ember döntötte el,hogy mit ad neki,hanem Isten szabta meg.Ha minden az övé,ahogyan írtad,annyi van neki amennyit akar,akkor miért

részesíti előnyben a drága dolgokat? Akkor mégsem minden az övé,valamiben hiányt szenved? Netalántán nem szereti egyformán a saját alkotásait? Nem látja meg a szépet a bambusznádban? a fűzfában? nem látja meg saját arcát az alkotásaiban,és nem örül neki tiszta szívvel? Mindez neki szemét? És mi az,hogy Istennek a legjobbat adni? Hát akinek mindene megvan,annak nem a legjobb?

És akkor elérkeztünk a szívhez....

"Istent pedig nem lehet megvesztegetni ilyesmivel, hiszen ha valaki ilyen drága áldozatot, vagy ajándékot vitt neki, de szíve nem volt teljes iránta, el sem fogadta azt,"

Ha valakinek teljes a szíve Isten iránt,akkor mi szüksége van Istennek még plusz anyagi ajándékokra? Hát nem odaadott az illető Istennek mindent,ami lényeges? hát nem írva van,hogy a szívekben lakik,bennünk?

"Figyeld csak meg. Az ember olyan esztétikai képességet kapott, hogy képes csodálatos dolgokat létrehozni."

Nekem még csak létre sem kell hoznom feltétlen saját kezemmel,kimegyek a természetbe,és ámulok a felhőkön,a fákon,a növényzeten,az állatokon.Meglátom benne Istent.És nincs szükségem Szent sátorra,sem arany ládára,nem kell delfin,vagy kos bőrét lenyúznom,sem egyéb állatét az esztétikához.Van,akinek igen.

"Bizonyára neked is tetszenek a régi építészek stílusa, a gyönyörü operaházak a Láchíd, meg tudod is én mi."

Igen,tetszenek ezek is.Nem csak a természet közvetlen alkotásai.

"Miért kívánod, hogy Istennek valóban csak a hulladékot adják az emberek?"

A hulladék témát már kifejtettem.

Értem mit akarsz mondani Katy,csak te azt nem érted meg,hogy Isten anyagi felajánlások nélkül is Isten marad.Jézus elfogadta az asszony kenetét,mert annak éppen nagyobb boldogságot okozott,hogy megszabadul a bűneitől,mint,hogy érdekelje az olaj értéke.De Jézusnak nem volt olyan elvárása,hogy ennyi magas és ennyi széles aranyládát csináljatok nekem,tetején két kerubbal,amik csak így meg úgy állhatnak kiterjesztett szárnnyal,a sátorlapokba kék-piros bíborból és karmazsin fonalból szőjetek bele kerubokat,"mert különben nem érzem magamat Isten fiának,nem vagyok elég önmagamnak,jajj,ha nem így tesztek,akkor ki vagyok én,mit érek én?"

Értem,hogy a szent sátorhoz sem voltak az adakozások kötelezőek,és olcsóbb dolgokat is felhasználtak hozzá,amikhez a szegények tudtak inkább hozzájutni;A hamis imádatot elutasította Jézus,de azt is megértette,hogy fölöslegesek ezek a bonyolult szertartásos dolgok.Ismét megkérdezem,miért mondta,hogy Isten bennünk van? nem azt mondta,hogy Szent sátorban él,ilyen meg olyan körülmények között! Illatáldozatra vár,égőáldozatra vár,meg akármire.Az ószövetségben viszont ezt állítják.

"Mi is igyekszünk Istenünknek a legjobbat a legszebbet adni, szeretetböl hálából."

Jézus ellene volt a hamis imádatnak.Milyen Isten az,akinek mindene megvan,de elvárása a pontosan meghatározott anyagi javak? Hamis.Milyen Istent imádtak tehát Mózesék? hamisat.Tök mindegy,hogy az anyagi elvárás az éppen aranyláda,vagy olcsóbb tárgy,kosbőr,lenfonal,kecskeszőr.Istennek egyikre sincs szüksége,csak az emberek gondolták így,ezért volt hamis.

"Az imádati helyek közösböl vannak fedezve, miért ne lehetne szép, méltóságteljes?"

Lehet szép,és méltóságteljes ha annyira vágynak rá,csak ezzel nem Istennek kell tetszelegni.Ez a különbség.