Istenkép=Világkép Számotokra ez pozitívum, vagy negatívum? Nem gondoljátok, hogy ez a világkép már rég letűnt, az alapját már rég elsöpörte a tudomány?

Kedves Katy!

Amerika elég bigott, vallásos ország, mégis a Tudományos Akadémia tudósainak 93%-a ateistának vallja magát, a termèszettudósok közül 98%. Sajnos Hovind nem tagja ennek a társulásnak, bár az ilyen " tudósok ", meg akikre hivatkozik az Őrtorony sehol, semmilyen kutatási munkákban nincsenek benne, nem tagjai egyetlen tudományos közösségnek sem. Az igazi tudósok világképét nem Noé bárkája, az Ádám-Éva mese, vagy a 6000 éves Föld teóriája befolyásolja. A világkép valójában egy értelmezési horizont. A világ vallásos szemlélete nem az az értelmezési tartomány, ahol helye lenne matematikai-logikai érvelésnek. Márpedig a tudomány attól és azért igaz, mert erre épül. Bizonyított és bárki által ellenőrizhető. De ki meri azt állítani, hogy egy vallásos világképpel rendelkező ember etikusabb, erkölcsösebb, jobb az értelmező képessége, jobb tanár, nevelő, romantikusabb alkat...valahogy mindig az jön le, hogy aki hisz a Bibliában, magát mintha egy különleges misztérium, egyfajta különleges beavatottságot élvező embernek tartaná, az ateisták pedig ezt a különlegességet nem érthetik, fel sem foghatják ezt a kapcsolatot...Ez igenis meghatározza a világképet, az alapokat, amely mentén az egyén gondolkodik. És persze kételkedik egy másik világkép valóság értelmezésén. Hiába bizonyítja, a válasz, Isten engedi a kutatást, de ez a hitemet nem befolyásolja. Miért nem? Romokban a világképed. A válasz, nem, nincs...És ezt is a Sátán megkísértésének tudja be és csak azért sem fog hinni semmilyen bizonyításnak sem.

A szent könyvek igazságai? Akkor igaz, ha mély értelmű, bölcseleti, filozófiai. De akkor miért kerülik a vallásosak az antik, görög filozófiát? Ja persze, csak az emberből indul ki és fel sem merül az egyisten hit. Pedig szegény szt. Tamás ész szt. Ágoston mit megszenvedett, hogy Platónt és Arisztotelészt összeházasítsák a kereszténységgel. Vajon miért nem sikerült? Mert kèt világkép, kétfajta értelmezés. Ehelyett arra jutottak, hogy aki nem akar kereszténnyé válni, annak bizony halnia kell. Pedig az európai kultúra és gondolkodás alapjában ott van az antikvitás. Érdekes, hogy egy keresztény sem akar bölcsességet szerezni Platóntól, Arisztotelésztől...helyette folyamatosan sulykolják, hogy mi ismerjük meg a Biblia bölcsességeit. Nem, ti ismerjétek meg Arisztotelész Nikomakhoszi Etikáját. Esetleg nehéz megérteni a filozófiát? Az biztos, sokkal nehezebb, mint a Biblia, de többet is ad. Finoman fogalmazva, közelebb áll a valósághoz...

Kedves 23-as!

Részben egyetértek. De Einstein miért lett volna vallásos? Mert tett néhány " isteni ", anekdota számba menő kijelentést? Erre azt szokták mondani, ő is vallásos volt, nehogy okosabb legyél már, mint Einstein? Természetesen nem, viszont nem ez dönti el egy világkép igazságtartalmát. Ráadásul ő sem volt tévedhetetlen, lásd az Einstein- Bohr vitát a világegyetem tágulásáról. Einstein azt mondta statikus, Bohr szerint táguló. Ilyen alapon Hitler is hithű keresztény volt, hiszen nyíltan vallotta, hogy a tiszta keresztény világ megteremtése az egyik fő mozgatórugója világuralmi törekvéseinek. Tehát hivatkozni valakire, hogy lám, ő is így gondolta felesleges, mert mindenre lehet találni példát, arra is, hogy valaki füvet eszik, vagy kecskével szexel...