Miert hazdunak a papok? Miert inkabb a hagyomanyokra oszpontositanak mintsem a bibliara? (katolikus, reformatus, ortodox, . ) szegeljek magukat.

Első vagyok. Nincs pap, lelkipásztor van, azért írtam, nem erősséged az olvasás.

Viszont remélem le fog csendesedni benned a gyűlölet, imádkozz érte, az segít.

Kérdező!

Tudod, mi a véleményem? Az, hogy szerintem meg Jehova Tanúja vagy, illetve szimpatizálsz velük, csak nem mered bevallani!

Az írási stílusodból, és abból, amit írsz, ez tökéletesen látszik. Ezt írod:

"4.ti ki hagytatok az Isteni nevet a bibliabol ugyhogy jobb ha halgattok

5.erdekes h Isten neve megtalahato ezelott 400 evvel irott angol konyben de a ti Bibliatokban nem "

Egy katolikus, vagy egy protestáns ilyet biztos, hogy NEM ír, csak egy vérbeli Jehova Tanúja. A katolikusok és a protestánsok ugyanis tudják, hogy nem hagyták Isten nevét a Bibliából, mindössze arról van szó, hogy a Teragrammaton egy kimondhatatlan szimbólum ezért helyettesítik az "Úr" kifejezéssel, mert a "Jehova" egy téves olvasatból keletkezett, amikor az Adonáj magánhangzóit összeolvasták a Tetragrammaton mássalhangzóival. Ezért volt benne a 400 évvel ezelőtti kiadásokban.

Egy Jehova Tanúja ezekkel természetesen nincs tisztába. Ők vádolják a keresztényeket, hogy "kihagyják" Isten nevét a Bibliából, meg hogy régen "bent volt".

Arról nem is beszélve, hogy Jehova Tanúi szokása vádolni más vallásokat.

Már az előző kérdésednél is sejtettem, hogy közöd van a Jehova Tanúihoz, de most már kétségtelenné vált előttem, hogy vagy Tanú vagy, vagy pedig szimpatizálsz velük.

Szia.

Ha a kérdező Jehova Tanúja lenne, nincs az a pénz, amiért megtagadná a hitét,

Ha pedig szimpatizál velük, akkor meg csak a Tanúk ellen tesz, mert a Tanúkat nem erre a szolgálati stílusra képzik.

ezért kérem, hogy változtasson ezen, hogy más békés embereket ne szidjanak. S bár Jehova Tanúi nem tökéletes emberek és biztos hogy követnek el hibákat, azért igyekeznek méltósággal írni, és eszmecserét folytatni, annak ellenére, hogy sokszor kegyetlen hangnemben és káromkodással kell szembe nézniük.

Egyetlen Tanút sem láttam még "anyázni" vagy trágár szavakat írni...

"Egyetlen Tanút sem láttam még "anyázni" vagy trágár szavakat írni..."

Sajnos én már láttam egy pár Tanút olyan megvágó szavakat írni, hogy még én is megdöbbentem, micsoda stílust képvisel. Ha gondolod, összeállíthatok egy csokrot azokból a kommentekből, hogy saját magad is meggyőződj róla.

Nem vagyok egész biztos benne, hogy a Kérdező nem Tanú. Ha nem is Tanú, akkor egész biztosan szimpatizál veletek, ez egészen biztos, mert a teológiája a Jehova Tanúira illik.

Bárhogy is legyen, köze van hozzátok, ez fix.

Vidiripi

Kérdező!

"5.erdekes h Isten neve megtalahato ezelott 400 evvel irott angol konyben de a ti Bibliatokban nem"

Állításod szerint református vagy! 5. kommentben írod.

Had kérdezzem meg hogy a reformátusok által használt Bibliában hányszor van benne Isten "neve"?

S a reformátusok által használt Biblia Újszövetségi részében számszerint hányszor fordul elő?

Illetve tudsz e olyan igehirdetést linkelni ahol egy református lelkész a szószékről kiejti a "nevet"?

Előre is köszönöm válaszod!

Az eredeti szövegekben nincs ott a Jehova (vagyis inkább a JHVH tetragramma, mert ezt így hívják és ebből találták ki a jehovisták az állítólagos Jehova nevet, holott a Jahve a kézenfekvőbb és bizonyított), azt önkényesen toldották bele az újvilág fordítás hamisítói.

Ezek nem eredetiből írták a saját bibliájukat, hanem már egy átírt héberből, amiben a zsidók, csak azért mert az Ószövetségben szerepelt, így beírták a tetragrammát azokba is, viszont ezek a fordítás hibái miatt nem elismert fordítások.

Úgyhogy ne vagdalkozz olyannal, amit nem ismersz.

És az emberek bizonyos csoportjának ez a legnagyobb baja...

Mikor mindenki tudja, hogy az egyetlen Úrunk Kutulu a hatalams és nics más erő amit tisztelnünk kell!!!

„És akkor fejövé a nagy Kutulu sötét birodalmábó'” Anasztázia 2:3:5:8:13

Meg talán a szárított tündér ürülék (tündérpor) de ez a légszenyezés miatt ma már igen ritka.