Antikrisztus, nagy figyelmeztetés, szabadkőművesek és hasonlók; ezeknek mennyi alapja van?

[link] itt van

Ki vagyok én, hogy egy meleg felett ítélkezzem...?-Ferenc pápa szavai

Ilyet nem mondana egy pápa ha nem érdekelné és ha úgy viselkedne ahogy kell akkor nem engedné meg. Isten szereti attól azokat az embereket attól hogy melegek csak nagyon nagy halálos bűnt követnek el és ez neki nagyon rosszul esik. És így Ferenc pápa ellent mond Istennek hogy nem érdekli de azzal semmi baj hogy attól nem ítéli el a saját szemében és az egyházéban a melegeket csak az a baj hogy engedi nekik nem tesz ellene semmit.Én se ítélem el őket azért amilyenek de természetellenesen viselkednek és ez nem tetszik Istennek. Erről már van de ha másról nem találok mert rossz helyen keresgélek vagy lehet nem is létezik (de tudomhogy valahol valamilyen ilyennel kapcsoltos cikket olvastam) és mielőtt elkezdenéd nekem mondani hogy én meg mondtam meg hogy nekem van igazam (nem érdekel) mert tudom hogy nekem igazam van.

Itt a másik [link] olvasd el

"Összeütközik két üstökös "mondhatják arra is hogy akkora volt a lökő erő hogy a föld kicsúszott a tengelyéből lehetséges ha nagyobb méretű üstökösről van szó.Nem?

"Ilyet nem mondana egy pápa ha nem érdekelné és ha úgy viselkedne ahogy kell akkor nem engedné meg."

Most ugye tudod, hogy orbitális b*romságod írtál?

Ez nem támogatás, vagy ellenkezés, hanem őszinteség és figyelemfelhívás. Vannak meleg hívők is, és főképp arra gondolt, hogy nem ítélkezhet olyasmi felett, ami

1. ami fölött nincs joga

2. ami nem tartozik rá, közvetlenül

3. ami Isten feladata elbírálni, annak tekintetében, hogy mennyire bűnös az illető.

A pápa annyit tett, hogy elfogadta, hogy van ilyen NEM pedig támogatja, vagy egyetért vele.

Látom irracionális alapon nyugszik a gondolkozásod.

Gondolom minden sor mögé egy mögöttes tartalmat képzelsz, mint a most idézett szövegnél is.