Jogos Isten büntetése?
Az armageddon, a végítélet erősen kétséges, mind hasznát, mind értelmét illetően.
Nézd csak meg Ausztráliát, ahol az első telepesek bűnözők voltak és a sok gyilkos, rabló, bűnöző utóda becsületes, rendes ember, még talán JHT is akad köztük.
Kár lett volna az őseiket felakasztgatni, kivégezni.
A kialakuló bűnözésben az emberi társadalmak eszmei, erkölcsi, gazdasági, technikai színvonalai is szerepet játszanak.
Aztán mi a helyzet a kisgyerekekkel?
Nekik nem ad esélyt Isten a bizonyításra?
Az életre?
"Mi történik Armageddonkor a kisgyermekekkel?
A Biblia nem ad közvetlen választ erre a kérdésre, mi pedig nem vagyunk bírák. Azt azonban kijelenti a Biblia, hogy Isten az igaz keresztények kisgyermekeit ’szentnek’ tekinti (1Kor 7:14). Arra is rámutat, hogy a múltban, amikor Isten a gonoszokat elpusztította, velük együtt pusztultak el a gyermekeik is (4Móz 16:27, 32; Ez 9:6). Isten senkinek a pusztulását sem kívánja, ezért most mind a szülők, mind a gyermekek érdekében figyelmeztetést tesz közzé. Nemde bölcs lenne, ha a szülők olyan életutat követnének, melynek eredményeként Isten mind most, mind Armageddonkor kedvezően tekinthet a gyermekeikre?"
Ebből kiragadom az első mondatott, hátha az ragad meg én nem a többi:A Biblia nem ad közvetlen választ erre a kérdésre, mi pedig nem vagyunk bírák.
Ez alapján egy testvérem sem állíthatja,/ általában nem is állítjuk,/ hogy "Isten a gyermekeket a szüleik után fogja megítélni", hiszen a biblia erre nem ad közvetlen választ és nem mi bíráljuk el sem a szülőket sem a gyermekeket.
Ez minden bizonnyal csak egy félreértés volt, amit a fenti idézet segített tisztázni és kiigazítani.
"Isten a gyermekeket a szüleik után fogja megítélni. "
Kár, hogy nem kezdte el korábban. Most nem lenne Mózes, Szűz Mária, Pál apostol, tanítványok ...
Bocsánat, tényleg kevertem, Armageddon az egy hegy, vagyis egy terület, ahol az Antikrisztus, amelynek személye nem pontosított, elleni harc fog lezajlani.
Annyi biztosnak látszik, hogy Isten nem egy apás típus, nem igen szeret bajlódni az apróságokkal. Az első emberpárt is felnőttnek teremti, nem vacakol a csecsemőkkel.
Amint láthattuk, megnyesi az ágat, ha a gyökér, hm, gyökér.
Nem túlságosan veszi figyelembe, hogy egy gyermek teljesen önálló lény. Szerintem ez a felfogás a régi jogrendszerből fakad, utoljára Zách Klára esetében tekintették jogosnak, de mintha a Biblia is pedzene hasonlót, mert valamilyen szentencia dereng arról, hogy ne büntettessék a gyermek apái vétkéért, hiszen már a régen élt emberek sem tekintették ezt igazságosnak és zsarnoknak minősült az, aki ezt elkövette. Illetve mondhatjuk, az idők folyamán többször változott ennek megítélése, volt ahol írmagostul kiirtották azokat, akik nem voltak szimpatikusok, de volt azért, amikor visszarettentek ettől a barbár cselekedettől.
Mivel a Biblia útmutatóul is szolgál, ezért nem elegendő az a nézet, hogy hagyjuk Istenre a döntést, mert mégiscsak jó lenne tudni, hogy agyon kell e csapni a hitványok kölykeit, vagy tengődhetnek a nyavalyások. Hátha kikupálódik valamelyik, sose lehet tudni...
Kérdezőnek:
"Annyi biztosnak látszik, hogy Isten nem egy apás típus, nem igen szeret bajlódni az apróságokkal. Az első emberpárt is felnőttnek teremti, nem vacakol a csecsemőkkel. "
- szerintem ez a következtetés rossz. Az ember álítólag a bűnbeesés miatt hal meg. Szóval, eleinte nem úgy volt tervezve, hogy meg fognak halni, így megszületniük sem kellett. Ha te is alkotsz valamit, akkor nem az alappal kezded, hanem magát a végeredményt akarod elkészíteni és nem mondjuk egy alapmodelt amit utánna újra elkészítesz kicsit jobban, majd újra és újra. Ez már a fejleszés. De nem maga a végeredmény fázisa.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!