Tud e az Isten tudatlan lenni?

Ő hamarabb volt ,,csöves,, mint te leszel ha így folytatod.

Mily megalázó lehet számodra,hogy egy csövesnek köszönheted az életet. Igaz?

> Tud e megalázott, nincstelen, kisemmizett, részeges senkiházi lenni? Nem? Akkor mégsem tud mindent!

Ahhoz hogy ilyen ellentmondásra juss, nincsen szükség Isten fogalmára. Amikor ellentmondásra jutsz akkor az azt mutatja, hogy a kiindulási feltételeid nem voltak helytállóak, és/vagy a gondolatmeneted volt hibás. A kiindulási feltételek között ott van a te Isten fogalmad, a tudás és a mindent tudás fogalma, illetve ebben a konkrét fölvetésben a megalázottság, részegesség stb. fogalma, valamint olyan rejtett feltételezések, hogy egy magasabb rendű tudatossággal nem lehet felfogni egy alacsonyabb rendűt.

Ezek közül a dolgok közül nem emelhetsz ki önkényesen egyetlen kitüntetett ellentmondást, és nem mondhatod azt, hogy az "hamis". Például nem emelheted ki azt, hogy a te fogalmaid szerinti Isten és a te fogalmaid szerinti mindent tudás közötti ellentét a valós dolog, és ez okozta az összes többi ellentmondást. Ennek több oka van. Előszöris, maga az Isten és tudás fogalmaid nem valósak, hanem absztraktak, és csak rád jellemzőek. (Bár sok embernek van Istenről vagy a tudásról fogalma, de ezek csak részben egyeznek.) Részben fiktív dolgok közötti ellentmondás pedig nyilván éppen úgy részben fiktív kell hogy legyen. Azután meg azért sem tehetsz ilyet, mert ez önkényes lenne. Miért pont ezt a két dolgot állítanád ellentétbe egymással? Hiszen ez egy összetett rendszer, és egy elem megváltozása hatással van az összes többire. Végül meg azért, mert a te "Isten" fogalmad tartalmazta az általad "mindentudás"-nak tartott tulajdonságot, ezért ezek nem szétválaszthatók. Csak olyan szétválasztás vezethet sikerre (azaz: kevesebb ellentmondásra) amelyben átértékeled az "Isten" és a "mindenttudás" értelmezését is. Ekkor azonban már az eredti kérdés egy másik környezetben kerül föltevésre, és maga a kérdés is mást jelent. Egy más értelmezés esetén akár maga a kérdés értelmét veszítheti.

> Most viccen kívül, tudhat e a csövesek fejével gondolkodni, megértheti e őket, a nyomorultakat, a lecsúszottakat? Nem úgy tűnik...

A magasabb tudatosság fölfogja az alacsonyabbat, de fordítva nem szokott megtörténni. Példák erre: a fizikai érzeteket érzelmileg felfogod és értékeled (kellemes/kellemetlen). Ugyanakkor fizikailag nem érzékeled az érzéseidet. Ha érzéseid hatással vannak rád fizikailag (pl. gyorsabban dobog a szíved), akkor azt (fizikailag) olyan hatásként érzékeled, aminek a forrása ismeretlen. Vagy például, ha van egy érzésed, akkor azt mentálisan föl tudod fogni (arra gondolsz: "most félek") és tudod kutatni az okait, a következményeit sőt még befolyásolni is képes lehetsz. Ugyanakkor fordítva nem igaz: ha gondolkozol valamiről akkor azt érzelmileg nem fogod föl. Ha olyan dolgokra gondolsz amitől félsz, akkor félni fogsz, de érzelmileg ez nem a gondolatok fölfogását jelenti - érzelmileg erre nem leszel tudatos - hanem egyszerűen csak azt érzed hogy félsz. Talán vannak a tudatosságnak más, még magasabb síkjai is, amikről nem tudunk és amik még nagyobb felfogó képességet tesznek lehetővé.

Amikor tehát azt mondod, hogy Isten nem tud a csövesek fejével gondolkodni, akkor talán igazad van, talán nem. De akárhogy is van, ez nem jelenti azt, hogy ne tudná őket megérteni. Sőt, az a valószínűbb hogy bármely magasan fejlett lény (nem kell hogy Isten legyen) jobban megérti mások problémáit mint ők maguk.