A homoszexualitásnak lelki okai vannak. Az állatoknak nincs lelke. Akkor mégis hogy lehet homokos egy állat? Márpedig lehet.

" tudatos bûnök"

Nagy ennél nagyobb ökörséget sem olvastam még!

Te tényleg elhiszed ezt a zagyvaságot? Über gáz!!!!!

Utolsó:Nem érzed hogy Két gonosz szem csak ironizált,és idézte a vallásosok reakcióját?

Két gonosz szem:Csak nem Dawkins?Nagyon jó.Te az Önző gént vagy a Vak órásmestert olvastad?

Eric

Guglizz és ámulj.

A siíta vallás nem zárja ki, hogy az állatoknak van lelkük.

Hadzsi Bektas követői valják, hogy az állatoknak is van lelkük.

"

A homoszexuális "egyedek" nem létesítenek szexuális kapcsolatot az ellenkező nemmel, így nem adják tovább génjeiket. ... A gének halahatatlanságának kulcsa pedig abban rejlik, hogy mennyire sikeres "túlélő gépeket" építenek maguknak.

Na már most, az olyan hordozók amelyek nem képesek utódnemzésre, csak katasztrófát jelenthetnek génjeik számára. A homoszexualitás az utódnemzés hiánya miatt, csak evolúciós zsákutcát jelenthet. Gének tovább adása nélkül nincs evolúció.

"akkor hogyan maradt fönn az emberben meg egy csomó állatban homoszexuális viselkedés? Pontosabban fogalmazva: ha egyértelmü negatívummal járna ez a viselkedés, akkor nem maradt volna fönn.

Akkor meg hogy a levéltetűbe járna ez bármilyen evolúciós előnnyel? "

Elöször is ne hidd azt, hogy tökéletesen, részletekig menöen értjük minden tulajdonság evolúcióját! Túl komplex az egyedek, a társadalom, és ökoszisztéma egymáshoz való viszonya. Ha az evolúció alapelvei elég világosak is, de végtelenül komplex rendszerekre kéne alkalmazni öket. Gondold el, hogy a saját (emberi) társadalmunkban sem látjuk elöre, hogy pl. az internet kialakulásának milyen következményei is lettek/lesznek - a probléma hasonló.

Csak egy ötlet, hogyan lehet elöny a homoszexualitás:

A Homo sapiens - leszámitva az utóbbi 10 000 évet - olyan pártucat-párszáz fö körüli csoportokban élt, amennyire régészeti leletekböl állítják. Ilyen kis közösségben nyilván gyakran elöfordulhat(kis csoportba nagy a statisztikai ingadozás ), hogy elég messze eltolódik az ivararány az 1:1-töl, igaz, hogy vszinü akörül ingadozik. Ha feltételezzük, hogy a szexuális frusztráció tipikusan agressziót szül, olyan viselkedést, ami gyengíti a csoport egészét, akkor igenis találtunk funkciót egy olyan mechanizmusnak, ami tul nagy nö-ffi különbség esetén lekezeli a szexuális frusztációt. Akár ugy is, hogy a homoszexualitás lehetösége bizonyos számú egyedben legalábbis megvan, és ha nincs körülöttük nö, akkor valóban kialakul.

Ezt lehet ragozni, meg végiggondolni, hogy milyen feltételezésekkel lehet reális a kép, ezekböl melyek bizonyitottak, melyek csak hipotézisek, de a lényeg, hogy igenis ELKÈPZELHETÖ, hogy van evolúciós elönye a homoszexuális viselkedésnek!

(Megj: biofizikus vagyok, nem evolúcióbiológus, de legalább evolúcióbiológus volt a harmadik bírálóm - neki anno J.M. Smith volt a témavezetöje, mint Szathmáry Eörs-nek is:)

Nem mellesleg van egy-két törzs, ahol a homoszexualitásnak komoly szerepe van a fiúk/férfiak életében. Lehet rákeresni, meg innen klikkelgetni:

[link]

[link]

Az hogy néha egy állat ugyanolyan nemű példánnyal próbál párosodni (vagy végez ahhoz hasonló mozdulatokat), még nem jelenti azt, hogy homoszexuális, és nem jelenti azt, hogy máskor ne próbálna meg párosodni ellenkező neművel. Sok állatnál ez a dominancia kifejezője, és amikor hímek illetve nőstények a rangsorukat akarják bizonygatni, ráugranak a másik állatra nemtől függetlenül. Nem tudom hány állatot figyeltek meg egész életén át, hogy kiderüljön, kizárólag egyező neműekkel kezd-e ilyen aktusba...

Mindettől függetlenül pedig a kérdező kijelentései (1. a homoszexualitásnak lelki okai vannak; 2. az állatoknak nincs lelke) megalapozatlanok.