Igaz-e az, hogy a Bibliában az Igazsághoz Szemét van hozzá keverve/hozzá keveredve?

Ha szó szerint veszed a Biblia tanításait akkor biztos nem gondolod szemétnek egyik részét sem. Amennyiben amolyan "erkölcsi útmutatónak" veszed akkor egyes részei bizony "elavultak". 2000 év hosszú idő. Rengeteget változott azóta a világ. De azt gondolom az alap értékek még ma is érvényesek.

Hogy ki mit gondol erről az persze hitbeli kérdés...

Ha olvasod a Bibliát és odafigyelsz arra amit olvasól akkor észreveszed,hogy egy összetett rendezett könyv. Az elejétől a végéig egyvalamiről,valakiről szól.

Nézz utánna és döntsd el te,hogy szemét vagy sem.

A biblia egy rendkívül furfangosan, cselesen megírt olvasmány. Ezerféleképpen lehet értelmezni, még a keresztények között is akadnak véleménybeli eltérések, évszázadok óta vitatkoznak, hogy most hol mire is céloz. Ehhez jön még az, hogy hol elvettek, hol hozzáraktak az évek során. Bizonyos iratokhoz például a Vatikánban csak magas rangú papok férhetnek hozzá, nem furcsa?

Külön megemlíteném az ezen az oldalon írogató keresztények színvonalát. Illetve annak nemlétét. Egyszerűen bámulatos, mennyire tájékozatlanok, még a saját vallásukat sem ismerik normálisan. Sokuk még a bibliát sem olvasta. Én igen, pedig még csak keresztény sem vagyok. Szégyen.

Valami fondorlatosság biztos van a dologban. Gyere rá, hogy mi az, nekem már sikerült.

Az is meglepő, hogy ha a történeteket végig olvasod, rájöhetsz, hogy konkrétan mindet a kereszténységnél több ezer évvel régibb ősi pogány vallások történeteiből vették át. Például Noé története majdnem tökéletesen azonos a sumér Ziuszudráéval, de Jézus születésének története is a perzsa Mithrász istenség történetével azonos, és még sorolhatnám az egyezéseket.