Keresztény hívők, mivel magyarázzátok azt, hogy a sátán által félrevezetett buddhisták sohasem gyilkoltak a vallásuk nevében?
Nem vagyok buddhista, csak alapjaiban ismerem a vallást.
A kérdés sajnos rosszul lett feltéve, ezért most elnézést is kérek. Itt a lényeg azon lett volna, hogy míg a dalai láma sohasem támogatta más vallásúak legyilkolását, sőt mindig is az erőszak ellen volt, addig főleg a középkori pápák javarészt jutalmazták is (keresztes háborúk), sőt az inkvizíció intézményének felállításával egy amolyan gyilkoló szervezetet is létrehoztak. Na erről lenne itt szó!
És ha már szóba került Mianmar, akkor keressetek rá a boszniai mészárlásra is!
Szerintem azért, mert máshol éltek a buddhisták, ott másabbak voltak az emberek.
De vallást sose szabad ember alapján ítélni
Érdemes lenne utánanézni a tibeti buddhizmus fejlődésének egyébként, egyrészt.
Másrészt fontos azt is hangsúlyozni, hogy a Dalai Láma nem az egész buddhizmus vezetője, hanem a tibeti négy nagy irányzat közül az egyiknek. Bár kétségtelenül nagyszerű ember és vallási vezető.
xlint13!
Akkor egyszerűen csak troll vagy?
feketepeter!
A pápa sem az egész kereszténység vezetője.
A Pápa nem Isten, a Pápát emberek választják, és neki is szabad akarata van, dönthet jó és rossz között, ahogy mindenki más. Az, hogy a Pápának igaz hite van-e, és hogy milyen irányt és példát ad az embereknek, az az ő hitén alapszik, és nem Istent minősíti, hanem a Pápát.
És rengeteg keresztény van, akik nem a katolikus dogma szerint élnek, tehát amit a Pápa mond, azt nem tekintik követendő példának. Inkább csak a katolikusokra jellemző, hogy azt hiszik, hogy mivel a Pápa van az egyházuk élén, azért amit mond az szent és sérthetetlen. Pedig nem így van.
Az igazi keresztényeknek nem a Pápa a vezetőjük, vagy a spirituális vezetőjük, hanem Isten,Jézus, a vele való személyes kapcsolatot vallják, és nem azt amit a történelmi egyház diktál.
Tehát, amiről beszélsz, az nem Istenről, hanem egy vallásról és annak a tagjairól alkot képet.
A keresztes háborúkról nem igazán a Pápa a felelős, minden tekintetben. A 11. sz. végére alakult ki a szeniorátus, az, hogy a legidősebb fiú örökli a címet, vagyont, birtokot. A sok nemesifjú, a másodszülöttek iszonyú torzsalkodást csaptak, se szeri, se száma nem volt a birtokháborításoknak, mindenki birtokot akart szerezni a szomszédja rovására. Ezt az indulatot akarta II. Orbán pápa a clermonti zsinaton levezetni, amikor új irányt szabott neki, megsegítve a keleti kereszténységet a szeldzsukok elleni küzdelemben, ezáltal két legyet ütve egy csapásra.
Az a fajta egyistenhit, ami a Biblia lapjain a szemünk elé tárul, az engesztelhetetlen bosszúálló, ami nem tűr meg más vallást, az az oka a kereszténység ilyen irányú türelmetlenségének és a szép szavak ellenére ezért volt lehetséges, hogy kibújjon belőle az inkvizíció. Az újszövetség jóval türelmesebb, mint az elődje, de a végén csattan az ostor, ennek is alaptétele a leszámolás, legalább is végítéletkor.
Nem csoda, hogy könnyen megterem a talaján a fanatizmus és pusztításba torkollik.
Ilyen tekintetben a keleti vallások általában jobbak, türelmesebbek valamennyire.
Nem is tudom, a mongolok nem buddhisták?
Mondjuk Batu kán, vagy Dzsingisz kán és népe nem éppen a türelemről híres, de szerintem van közük ehhez a valláshoz.
Satan est pur.
(Maritain)
Igen. Sátán "tiszta", mert nem hazudik: nem akar mást, Csak a Bűnt. De a bűn buta és unalmas.
(Márai)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!