Keresztények miért írnak ki ilyet hogy: "Ti ateisták miért nem hisztek Istenben"?

De igenis kell bizonyíték.

ha jól emlékszem akkor Carl Sagan mondta:

"Rendkívüli állítás rendkívüli bizonyítékot igényel."

Ha én a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvúban hinnék és néha mondandóm végére odaírnám, hogy: "Áldott legyen az ő szent patája". Jogosan kérdeznéd , hogy miért hiszek benne,és valószínűleg bizonyítékot akarnál a létezése mellett.

Na én is ennyit szeretnék Yahwe-val kapcsolatban is.

#13"De igenis kell bizonyíték."

"Áldott legyen az ő szent patája". Jogosan kérdeznéd , hogy miért hiszek benne,és valószínűleg bizonyítékot akarnál a létezése mellett. "

-ha hiszed, ha nem, nem kérnék bizonyítékokat. Mosolyognék, és nem azon, hogy milyen rohadt szellemes vagy.

Mert túl sok krimit/bulvárt nézel/olvasol.

Ezek nem nyomozási kérdések, bizonyítékokkal, okfeltárásokkal.

Minden vallási kérdés voltaképp létszemléleti kérdés-

A kiindulási alapállás, a tény az, hogy Te vagy, én vagyok - erre gondolom nem kell rendőrségi bizonyíték.

Azután -mivel nem egy kő vagyok, aki csak úgy van, nem egy virág vagyok, aki csak úgy belenyílik a világba, nem egy cinke, aki gyönyörűen énekel- felmerülnek kérdések.

Ki vagyok én? Hogy észlelek? Honnan jön a gondolat? Mi az intuíció? Mi az ihlet? Mi történik, ha álomból felébredek? Mi az éberség? Mi a feladatom? Mit jelent embernek lenni?

Ezekre a kérdésekre keresni a választ: ez közben alakítja a létszemléletet. Ami kívülről(!), másnak egy kategóriába illeszthető (de lényege a keresés, a MEGISMERÉSI FOLYAMAT. tehát ez kívülről csak egy címke). Ő materialista. Ő buddhista létszemléletű. Ő hívő. Ő ilyen-olyan.

A kérdés azonban végighúzódik az életen: Ki vagyok én?