Jehovák, nem gondoljátok, hogy ellentmondásos a sztoritok? (lent)
Szóval van ez, hogy Sátán a mennyben volt, és tudtommal arkangyal volt. Aztán "elleste" Istentől a nagyszerű képességeit, és ő is olyanná akart válni, mint ő, de Isten ezt nem tűrte, merthogy gőgös és fennhéjázó, ezért letaszította a Sátánt a Pokolba, aki magával rántotta az angyalok háromnegyedét.
Ez nekem kicsit ellentmondásos. A Pokolba taszítani valakit, mert olyan szeretne lenni, mint Isten... Isten uralkodik másokon, bírál mindenkit, és ha valaki olyan akar lenni mint ő, akkor rámondja, hogy gőgös? Szerintem Isten is ugyanolyan beképzelt, gőgös lehet, ha valakit, aki annyira szereti, hogy rá akar hasonlítani, a Pokolba taszít. Nektek ez nem tűnt még fel, vagy csak vidra-effektussal becsukjátok a fületek?
Szerintem nem is olyan rossz arc ez a Sátán, hisz neki köszönhetjük a tudást. :)
A Jehováktól meg majd kapsz egy 10 bekezdéses, bibliai idézetekkel teletűzdelt, értelmetlen választ.
Kíváncsi vagyok a mosdatásra.
Nem csak a JEHOVA TANÚI vallják ezt, hanem a legtöbb keresztény.
1. Az ember előtte sem volt buta.
2. Nem az volt a baj, hogy Istenre akart hasonlítani.
Megköszönöm, Kedves mennyországnak, és a 4-s válaszolónak a hozzászólását.
Sátán, soha nem volt ark angyal, és soha nem is lesz.
Sátán nem lett a pokolba letaszítva, hanem a földre lett levetve, hogy az égbe ne zavarja a hűséges angyalokat az imádatban,s ne legyen része Isten királyságának.
Nagyon sok angyalt magával húzott a lázadásba, de azért maradtak bőven, mert a szent írás elmondja, hogy ezerszer ezren, tízezerszer tízezren szolgálnak neki.
Sajnos kedves kérdező, a kommentedben nagyon összemostad a hallott ismereteidet amely némely embertől hallottál innen onnan, és ránk akarod fogni, hogy mi találtuk ki.
A pokol pedig az emberiség közös sírja ahová a halottat eltemetik, és nem egy tüzes kín hely, ilyet a Biblia nem tanít.
Sátánnak megsemmisülés lesz a büntetése, és nem tűzzel való kínzás
s nem vagyunk Jehovák, mert Jehovából egyetlen egy van, Ennek az Istennek akit így hívnak vannak Tanúi, na ők vannak többen rájuk vonatkozik a többes szám, nem az Istenre.
a tájékozatlanságnak ez az eredménye
Kedves kérdező, a "kérdésedre" (ha ugyan annak lehet nevezni) már jött válasz, így a másik kioktató és rendkívül "felvilágosult" megjegyzésedre nagyon röviden válaszolnék: Isten neve az eredetiben, de latinosan átírva JHVH. Ennek (MINT MINDEN MÁS NÉVNEK) a későbbi nyelvekre átvitt írott és kiejtési formái rendkívül SOKFÉLÉK. Ha te vagy bárki más hitelt érdemlően betudod bizonyítani, hogy a Jahve a kétség kívül EGYETLEN hiteles, EREDETI KIEJTÉS, nem a Jehova, vagy ezek bármely variánsa, akkor azt fogom használni. Csakhogy ebben NEM EGYEZNEK MEG a tudósok sem. De nem is ez a lényeg, mert minden ókori név jelentős változásokon ment keresztül - a különböző nyelveken még inkább - mégis szeretettel használjuk őket, még akkor is, ha ismerjük, vagy ismerni véljük az eredeti kiejtést, mégis a megszokott nemzeti nyelvünk szerint ejtjük őket.
Milyen érdekes, ugye?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!