A Biblia miért tér el az eredeti szerepétől?

Gratulálok, hogy megint sikerült ugyanazt a szöveget benyomni a teremtés "bizonyítékairól", amit már százszor megcáfoltak és elmondták, miért nem igaz.

Komolyan, mintha csak valaki berakott volna egy lemezt és amikor lejár, előről indítják újra, de új infót nem fogad be.

A kérdés meg felesleges.

"Miért ír a teremtésről?"

Ezt egy politeistának igazán tudnia kellene...

Vidiripi

Kérdező!

"...mint annak tudására hogy egy 25 tömeg%-os rézgálic oldatban,hány mol kén atom van."

Hányféle tudomány ág ismereteiből illetve eredményeiből tevődik össze ez a tudás? Amiről itt írsz.

Kedves kérdező!

Szerintem az első válaszban azért volt olyan gondolat, ami megfelel a kérdésed egy részére. Az ugyanis, hogy a teremtés leírásából megtudjuk, hogy Kicsoda hozta létre a világot, bizony egy ú.n. "erkölcsi" tanítást hordoz, egészen pontosan a törvények közül a legfőbbet támasztja alá: egyetlen Isten van, Aki mindeneket alkotott, egyedül Ő méltó az imádatra és szolgálatra, semmi teremtményt nem helyes tisztelni (10 parancsolatból az első és második).

Továbbá a teremtés leírásából tudunk meg még egy fontos információt egy további rendelést illetően: a hetedik nap megszentelésének kezdete és eredete van itt feljegyezve, erre hivatkozik a negyedik parancsolat a törvényben, mint ami miatt nekünk is el kell választanunk, és nyugalomban megtartanunk a szombatot. Ez a rendelés az ember egész életét meghatározza, rendet és értelmet ad a napoknak, értünk lett megadva, hogy hasznunkra legyen. Ebben pedig ugyanúgy az Isten kegyelme mutatkozik meg irántunk, mint egyéb parancsolataiban. Vagyis megintcsak van köze az erkölcshöz és az istenfélő élethez. Nagyon is.

Kedves kérdező!

Már huszadik alkalommal írom le (na jó ezerszer mondták h ne túlozzak!), hogy a Teremtés könyve, vallásos magyarázat. és megbocsáss, de már miért ne lenne erkölcsi tartalma? A Föld, amit most olyan buzgón pusztít az ember, nem az ember tulajdona. Nem mi teremtettük az élőlényeket és a termőföldet. Mi csak kölcsönbe kaptuk! (tudom klisé, de így van) A lényeg az, hogy magyarázkodhat az ember, lássuk be, nem tudjuk hogyan keletkezett a világ. Nagy-bumm én nem mondom, hogy nem létezik, de semmiből nem lehet csak úgy valami. Ha érted ezt a filozófiai, metafizikai problémát, akkor érted a teremtést is. Az ember nem tudja, hogyan alakultak ki a csillagok, a nap, a vizek és az élet, a teremtés könyve erre ad magyarázatot. Ez tudom most úgy tűnik, mintha nem mondtam volna semmit, de egy másik idézetet hadd írjak ide: "Kezdetben volt az Ige és az Ige Istennél volt és Istennél volt az Ige. Ő volt kezdetben Istennél. Minden általa lett és nélküle semmi sem lett." Az egész teremtés benne van ebben a két mondatban. Ez hit kérdése persze, de a lényeg az, hogy a vallásos ember elfogadja, hogy mindent Isten teremtett, mert Isten szava alkotott mindent. Nincs sehol geológia, biológia, fizika a Teremtés könyvében. csak annyi, hogy Isten szólt és lett. Egyébként nem tartom kizártnak, hogy pont Isten szava volt a nagy-bumm, de ez más kérdés.

A cukrászkönyvek és Panzer IV-es között annyi összefüggés van, hogy a Panzer IV-es nem piskóta egy tank!:D (V.tierben kifejezetten jóóó!)

#18

Akkor biológiára és asztrofizikára nincs is szükség hiszen a teremtés könyvében úgy is benne van minden.

"Az ember nem tudja, hogyan alakultak ki a csillagok, a nap, a vizek és az élet, a teremtés könyve erre ad magyarázatot."

Jó vicc.