A vallásos emberek mit gondolnak az evolúcióról?

Kedves Mami!

Az élet az óceánban keletkezett és fokozatosan, továbbá különféle módon hódította meg a szárazföldet is.

A földtörténeti korokban a szárazföldön teljesen más viszonyok uralkodtak, de a kezdetleges növények, algák, mohák, zuzmók már a szárazföldön is életképesek voltak.

Az állatok mai változatai példáznak folyamatokat, létezik a repülő hal, amely csak rövid időre tud a vízből kijönni, léteznek kétéltűek, amelyek többé, kevésbé vízben és szárazföldön is megélnek, de van amelyik inkább a szárazföldön él, a vízbe már csak időnként jár. A béka, a szúnyog fejlődési szakasza más, kezdetben a vízben él, aztán a szárazföldön. Mindezek mai életformák, a korai változatok számos különbözőséget mutatnak és más, más fejlődési fokozatok, folyamatok eredményei. A medve már egy olyan összetett létforma, hogy kezdetleges állapota, amolyan vízimedve, soha nem létezett. Nyilván a törzsfejlődés sokkal korábbi szakaszában jött ki az őse az óceánból, még az is meglehet, egy sokkal kevésbé összetett formában és a medve már teljesen szárazföldi fejlődés és rokonsági foka sokkal nagyobb mondjuk a mókushoz, vagy más emlősökhöz, mint az őshüllőhöz, amelyből kifejlődött.

Ez az afrikai eredetünk számomra sem teljesen érthető, bár nagyrészt elfogadom, mint elképzelést. Ez ugyanis feltételezi, hogy a földtörténet korábbi szakaszában kialakult földrészre, nevezetesen Ausztráliába eljuthatott az ember a tengeren keresztül, amely valóban nem lehetetlen, de mégis sok nehézségbe ütközik, ezért ezt az elméletet ez kissé labilissá teszi. Mindemellett mégiscsak ez történhetett, hiszen az antropológiai vizsgálatok, a dns tesztek ezt bizonyítják.

A környezethez alkalmazkodás gyors apró változásokra képes, pigmentáció, szőrzet, méretkülönbségek, stb...

Az emberek típusai hasonlatodnál remélem nem arra célzol, hogy az egyes különböző kinézetű emberek különféle állatokból fejlődtek ki?

Pontosabban, én megértem, a leletek kora és formája utal arra, hogy az emberiség bölcsője Afrikában volt.

Csupán azon csodálkozom, hogy a bumerángos fickók hogyan juthattak Ausztráliába és talán az sem lehetetlen, hogy az első őseink ott fejlődtek ki, akik onnan Afrikába hajókáztak valamilyen módon, ahonnan az elmélet szerint belakták a világot.

Bocsi, nem vagyok sem biológus, sem antropológus és annak ellenére, hogy fajelmélet híve sem vagyok, ez szöget ütött a fejembe.

Néhány kérdés:

Honnan tudjátok, vagy miért hiszitek, hogy a keresztény Biblia teremtéstörténete igaz, s nem például a hindu teremtésmítosz vagy a nordikus teremtéstörténetek (amelyeket persze allegórikusan kell értelmezni).

Ha valóban a Isten és a Szentlélek ihlette az Ó- és Újszövetség íróit, akkor miért vannak apokrifek? Hogyan döntötték el az ókori egyházatyák, hogy melyik evangélium és történet legyen kanonikus és melyik nem? (Állítólag ez is a Szentlélek ihletésére történt.) De akkor a különböző keresztény felekezeteknél miért más és más a bibliai kánon? Kinek van igaza a keresztény felekezetek közül? És miért?

Ha már a keresztény felekezetek között is óriási eltérés van a Biblia értelmezését illetően, ráadásul több ezer - önmagát az egyetlen legitim vallásnak tartó - vallás létezik a világon, akkor mégis honnan veszitek, hogy a bibliai Teremtéstörténet (még allegórikus értelmezve is) igaz, s miért hiszitek, hogy Jézus Krisztus a megváltó? A Föld lakosságának 70%-a nem keresztény, akkor mire föl az elvakult hit a teremtéstörténetben, s a belemagyarázás, hogy "de hiszen allegórikusan kell értelmezni a Genezist".

S most az én véleményem (akit nem érdekel, ne olvassa:)):

Az Univerzum tágulása (mely mérésekkel is igazolható) utal az Ősrobbanás rendkívül valószínű voltára (igen, tudjuk: gyakorlati alkalom még nincs a bizonyítására). A robbanás kiváltó oka pedig nem más lehetett, mint a "Nagy Roppanás" - a Nagy Bumm során felszabaduló energia szép lassan elfogy, s az Univerzum újra elkezd összehúzódni, amíg nem olyan sűrűvé válik, hogy egy újabb "Ősrobbanás" keletkezik. Egy végtelen oszcillációról van szó. Az Univerzum anyaga egy állandó, mindig is létező dolog, hasonlóan az időhöz, nem pedig egy teremtett valami.

Az hogy mit fantáziáltak ó-kor óta a különböző vallási dogmák az egy dolog, az ő dolguk-- de annak semmi köze az univerzum keletkezéséhez.

Teljesen más egy bolygó alakulása, fejlődése és azon esetleg - ha megfelelőek a körülmények- az élet kialakulása - még ha kiszolgáltatott" körülmények között létezik is, és teljesen más az univerzum egészének keletkezése megléte.

aztán megint más kérdés az hogy mit találtak ki az élet keletkezésére a nagyokosok"-- amiben sok ember szintén hisz, mint tzolko is-- hogy minden élet az óceánban keletkezett- ezt a részét az evolúciós elméletnek nem tartom igaznak. Már azért se, mert nem volt mindig ekkora az óceán és nem volt plusz ennyi víz mellette-- az élethez nem feltétlenül a mindent elárasztó víz szükséges, különben is minek mászott volna ki ha ott mindene biztosítva volt? Csak a krokodilt ha megnézzük, nagyon jól érzi magát abban a közegben- annak ellenére hogy a tojásrakó fajta" ha jól emlékszem vagy a kacsacsőrű emlős szárazra pakolja a tojásait sőt emlős, még is a vízen szeret élni. Akkor ezen az alapon nagyon sok faj maradhatott volna félig vízi élet, hisz a víz nélkülözhetetlen számára!!

az hogy véletlenül keletkezett az első primitív élet kémiai reakcióknak köszönhetően mint pl. algák is, azt még elfogadom de arra hogy miképp vált egyre tökéletesebb életté arra itt kell a magyarázatot, okot keresni, Magában a Földünkben. Nem pedig elhinni egy univerzumi, vagy épp egy másik univerzumi alkotó misztikumát.

az élet keletkezése és fejlődése meghatározott, meglévő elektro-kémiai folyamatoknak az eredménye, amely önmagában hordozta a tudat megalkotásának lehetőségét is. Amely minden életben megtalálható-- tehát valamitől, valami által, kapta az élet a tudatát és az alkalmazkodás fejlődés illetve önmagát szaporító képességégét.

Misztifikálás nélkül! Erre csak a szerves-anyag önmagától, nem lett volna képes, mert ha úhy lenne akkor már lecsurognánk a bolygónkról, annyi újabb és újabb élet keletkezett volna spontán. De nem így történt. Csak a legprimitívebb élet képes keletkezni szerves-anyagokból és a levegő elektro--kémiai hatásától.

S Te arra nem gondoltál hogy akkor miért nem jött ki a szárazra csak az elmúlt 1 millió év alatt? Pl. A delfinek köztudottan nagyon értelmesek sőt van közöttük olyan is amelyiknek még a koponya formája se kimondottan halszerű sőt utánozni képes az emberi szavakat... akkor miért nem jön ki a szárazra?

arra még nem gondoltál hogy egyes fajok inkább a vízi élethez voltak kénytelenek alkalmazkodni?-- mert nagyobbá vált az óceán, elöntött szigeteket, szétszakadtak kontinensek vagy épp az a hely lesüllyedt és beláposodott.

Ha meg fog emelkedni az óceán szintje és megfog, századfordulóra akár egy méterrel is magasabb lehet...

S mivel ez fokozatosan fog megtörténni, nagyon sok állat fog kisebb élőhelyre szorulni--- ebbe belefog tartozni az emberi faj egy része is! Akkor pedig vagy belepusztul vagy alkalmazkodni lesz kénytelen vagy elköltözni.