Mi lenne, hogy ha innentől a skandináv teremtéselméletet vennénk alapul?

Ugyan már, skandináv... Nekem a görög mitológia sokkal jobban tetszik.

Zeusz jó fej és Aphrodité igazán gyönyörű lehet.

Mars is belevaló és logikusan különválik a békésebb istenektől.

Persze egyszerűbb, ha mindenért csak egy Istent kell okolni, de azért nem könnyű összeegyeztetni a jót és a gonoszságot, amit isten is tesz. Ja, igaz bocsánat a rosszért a sátán a felelős, Isten ha öl is, azt is jóságosan teszi. Ez egyébként igen gyakori. Rudolf Lang, az auschwitzi lágerparancsnok is barátságos, szorgalmas és kötelességtudó ember volt, tisztességesnek gondolta magát és igyekezett munkáját jól végezni.

Azok a zsidók, vagy akár keresztények, akik elfogadják a bibliai mészárlásokat, még csak szemrehányást sem tehetnek ezért, hiszen Lang végül is azt hitte, jót cselekszik és a példát az Istentől vette. Hát tévedett, de Isten sem máskülönben. Vagy eleve szükségtelen volt a sok mészárlás Isten részéről, vagy trehány munkát végzett, nem tökéletest, hiszen csak úgy burjánzik a bűn, a más vallás, még a zsidókkal sem boldogult, hiába választotta ki őket. Úgy tűnik be is látta a Mindenható és Mindent tudó, hogy mégsem tud előre mindent és a mindenhatósága is kevés néhány pásztor megregulázására, hiába dühöng, bár amikor szabad akaratot adott, már előre tudhatta, hogy mivel fog az járni és már ekkor is tudhatott róla, miként szögezi majd össze Noé a bárkát, meg hogy Jézus a keresztre kerül és ha mindent tudó, akkor már a kiválasztottakat is ismeri, mind a 144 ezret és szabad akarat ide, vagy oda, már előre jóságosan mosolyog a többi nyavalyáson, akiket majd szeretettel a tűzbe hánynak a kedves angyalkái.

Amellett, hogy ha a sátán garázdálkodását eltűri, akkor lényegében Ő a felelős érte, vagy ha nem tud vele elbánni, akkor nem igazán mindenható, mert szerintem univerzumot nehezebb lehet teremteni, egy világmindenséget, amiben még a gonosszá válható sátán is benne foglaltatik. Mindenesetre, ha a munkája eredményével nem elégedett, akkor mégiscsak elcseszte, mert vagy eleve ilyennek akarta a világot teremteni, vagy bakot lőtt a nagy mindenttudásával és mindenhatóságával együtt.

Az özönvíz legendája cáfolat Isten létére. Ha el kellett vetnie az emberiséget, Noé kivételével, akkor a korábbi tevékenysége nem volt eredményes. De mégis, hiába volt a kegyetlen kritika a saját munkájával szemben, az eljárás szükségtelen volt, mert a hibát nem oldotta meg vele, hiszen az ma is fennáll. Mindez arra utal, hogy a következő szelektálása sem lehet eredményes, hiába következik be a végítélet, én már előre sejtem, hogy az sem vezet eredményre, feleslegesen gyilkolja majd le a más vallásúakat, hiszen a menyországban is volt már rá példa, hogy ellene fordultak és ha egyszer megtörtént, máskor is meg fog történni, mert nem tűnik tévedhetetlennek ennek fényében.

Ha megkérdőjeleződik a mindenhatósága, vagy a mindent tudása, az egész hitvilág kártyavárként omlik össze és akkor mehetsz a skandináv Istenekhez, ha hinni akarsz.

Üdv

Csak szólok, hogy óriások nem létezhetnek.

3 méteres ember még létezhet (bár már elég törékeny) - de 4 méteres ember már nem létezhet.

Ugyanez a helyzet az órás farkassal és egyéb lényekkel.

Azok a lények, amelyek tényleg óriások - 30 méter a maximum, az is vízben - egészen másképp néznek ki.

Mi meg nem fából lettünk, bár az igaz, hogy rokonok vagyunk. De a fa nem az ősünk és nem is faragtak belőle.

Jó a kérdés!

Kérdező, javaslom olvasd el a Popol Vuh magyar fordítását is!

Ott 4 teremtést említenek és ezek egyike a fából készített ember istenek általi megalkotása.

A 4. teremtés embere egyébként túlságosan jól sikerült és az istenek hirtelen nagyon irigyek lettek rá és lebutították.

Ezt a teremtést éljük most.

"Akkoriban mások voltak a természeti viszonyok"

Persze.

A földtörténeti őskorban létezhetett 70 cm-es lepke, mert akkor 31% oxigén volt és 50 fok.

De az ember - ha lett volna - akkor sem lehetett volna nagyobb, mert neki nem ez a korlátja.

Mondjuk, ha kisebb lett volna a gravitáció...