Csillagok fénye és teremtés? Normális kérdés kreacionistákhoz

Na végre valaki képes volt értékelhető válaszra:D

Fogok reagálni bővebben is mindenképpen, de mostanság nagyon elfoglalta vagyok..azért igyekszem.

Elég értelmetlen ez a vita, teológia vs. tudomány.

A tudomány nem foglalkozik Isten létével, hiszen az nem mérhető, nem megfigyelhető, közvetlen, vagy akár közvetett hatását nem lehet biztosan érzékelni. Így aztán semmi meglepő sincs abban, ha a tudományos elméletekben a továbbiakban nem kap szerepet. Természetesen teljes bizonyossággal kizárni nem lehet a létét, de ahhoz, hogy ez szóba kerüljön, valamit szükséges lenne állítani, pl.: hogyan teremtette Isten a világot, miképpen? Ennek igazolására ellenőrizhető példákat kellene felhozni, mert ez valahogy így működik, addig felesleges szócséplés minden teológiai okoskodás.

Persze megvitathatod, hogy volt e lángoló kard Isten kezében, amikor az Édenből kiűzte Ádámékat, de talán mégis előbb Isten létét bizonyítanád be, a többi elmélkedés addig felesleges.

Tételezd fel,hogy minden lehetséges,azaz explicit módon kifejtve:minden minden. (1=1)/(0=0).

Képzeld el,hogy egy adathordozó adattároló képessége bár korlátozott,mégis a végtelen információ, vagy dezinformáció egy töredékét tudja tárolni. (azaz ha végtelen sokáig várunk, akkor az 1/0-kból alkotott információ tömeg bármit leírhat)

Ha idáig elolvastad, szuper!

Most feltételezzük,hogy egy adott valami bárhol/bármikor jelen lehet.

Ekkor az adott valami és a jövő/múltbeli társa hatással vannak egymásra 3ds térbeli elhelyezkedésüktől független (rejtélyes távolba hatás) .

Felépült a klasszikus értelembe vett univerzum.

Ami még érdekessé teszi a dolgot,hogy gyakran a makrovilágban megfigyelhető jelenségek hasonlítanak a mikrovilágra.

Tipikus példa a nap és bolygói hasonlítanak a proton-elektron párosra...

Itt jön be a fraktál gyanú. Hogy az univerzumunk ennek a törvényszerűségeit követi.

És itt jön a csavar!

Fraktálegyenletekkel szinte bármilyen struktúra leírható.

Elvileg akkor minden minden...