Katolikusok - szobrok?

A bálványimádás tilalmának lényege kettős. Egyrészt az a lényeg, hogy ne ábrázold Istent, Krisztust, az angyalokat, mert lesz egy teljesen hamis képed arról, hogy hogy néznek ki. A másik: nem is tudod, hogy néz ki Isten, van-e fizikai alakja egyáltalán. Senki emberfia soha nem láthatta szemtől szembe, még Mózes is csak a hátát nézhette meg. Az angyalokról is teljesen hamis képünk van: szárnyakkal rendelkező emberekként ábrázoljuk őket. De tényleg van szárnyuk? Tényleg egy különféle teremtményei Istennek? Vagy többféle lényről van szó? Semmit nem tudunk. Az angyal szó csak annyit jelent, hogy követ, úm. Isten követe. Közben lehet, hogy haltestük meg disznófejük van, senki nem tudhatja hogy néznek ki mert nincs róluk leírás.

Ábrahám oszlopai meg nem kifogás: azok csak egymásra hordott emlékkövek voltak, nem Istent ábrázolták.

"A bálványimádás tilalmának lényege kettős. Egyrészt az a lényeg, hogy ne ábrázold Istent, Krisztust...."

Krisztust? Hisz ott van mindenütt. Már a Kínaiak is Krisztust ábrázoló "izéket" árulnak

"... az angyalokat, mert lesz egy teljesen hamis képed arról, hogy hogy néznek ki"

Olvass bele a Sumér, Akkád, Hettita, egyiptomi, Görög, római ..... és még sorolhatnám népek mitológiáiba.

Minden népnek megvoltak a saját "angyala"-i, csak éppen nem úgy nevezték őket - titánok, sárkányok és mindenféle szörnyek.

Minden népnek megvoltak a "szentjei" is, csak nem úgy nevezték őket - alistenek, félistenek és mindenféle hősök.

De olyan vallás még nem volt a történelemben (a kereszténységen kívül) ahol valakinek egy testrészét (fogát, ujját, csontját, testrészét) ereklyeként mutogattak volna a hívőknek. Ez akkor mi, ha nem bálványimádat?!

"nem is tudod, hogy néz ki Isten, van-e fizikai alakja egyáltalán."

Vagyis akit Isten teremtett (saját képére) az fizikailag nem létezik. Ezek szerint Te is a majomtól származol.

Kedves kérdező!

Mi a bálványimádás?

Ha olyan dolognak tulajdonítasz az életedet jobbra fordító hatást, aminek nincsen ill. ha nem Isten áll az első helyen.

A szobrok előtti térdeléskor a katolikusok Isten előtt térdelnek le, őt imádják.

Ha a pénzt imádjuk, egy szimpla szobor előtt, vagy a mögé képzelt hamis isten előtt térdelünk le, akkor bálványt imádunk. Mert akkor nem Isten áll az első helyen.

Tehát nem ugyanaz a kettő.

"Krisztust? Hisz ott van mindenütt. Már a Kínaiak is Krisztust ábrázoló "izéket" árulnak"

Ja ha a kínaiak is árulják, akkor biztos helyes is. Az hogy valaki megteszi, még nem azt jelenti, hogy helyes.

"Ez akkor mi, ha nem bálványimádat?!"

Én is ezt mondom, bálványimádat és rossz. Az előtte levőt nem értem hogy jön ide. Én is elítélem a bálványimádást (Úgy érzem rossz fába ütötted a fejszéd)

"Vagyis akit Isten teremtett (saját képére) az fizikailag nem létezik. Ezek szerint Te is a majomtól származol."

Szerinted Lagzi Lajcsi meg Tom Cruise ugyan úgy néz ki? Mert szerintem nem. Akkor meg honnan tudhatjuk, hogy Isten melyik emberre hasonlít?

Ez egy meddő vita. A radikális protestánsok és egyéb katolikusgyűlölők, úgy is mindig azt fogják mondani, hogy bálványimádók vagyunk. Mert a látszat alapján ítélkeznek. Ha repülőből nézzük a dolgokat, akkor persze, hogy egyforma minden, még a katolikus és a vudu vallás követője is. És aki nem kíván a mélyére látni a dolognak, be is éri ennyivel.

De Isten nem a látszatok Istene, hanem a valóságé, Ő az ember szívének szándékait vizsgálja, és az alapján ítél, nem a látszat alapján.

"Szerinted Lagzi Lajcsi meg Tom Cruise ugyan úgy néz ki?"

Van közöttük némi hasonlság. Mindkettőnek van 1 feje, azon 2 füle, 2 szeme, 1 orra, szája, haja ........(túl hosszú lenne a sor).

Abból meg, hogy nem egyformák csak egy következtetést lehet levonni, mégpedig, hogy a teremtő istenek (többesszámban) sem voltak egyformák.

(Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra;) Még Mózes is többesszámban fogalmazott!

"Ő az ember szívének szándékait vizsgálja, és az alapján ítél, nem a látszat alapján."

Jak. 2/24 Látjátok tehát, hogy cselekedetekből igazul meg az ember, és nem csupán hitből

Titak!

Isten az angyalokra és önmagára érti a többesszámot.

A hasonlatosság (ami NEM ugyanolyant jelent) a LELKI dolgokra vonatkozik, ezért hasonlatosak VOLTUNK hozzá lélekben, de azóta lelkünk a bűn fogságába esett.

És az üdvözüléshez hit és cselekedetek egyaránt kellenek. Ha lenne lehetőséged követni Istent, de nem teszed, az bűn. Ha nincs lehetőséged (pl. középkori maják) akkor marad a cselekedetek alapján való ítélkezés.

Mosolyogva olvasom ahogyan a katolikus iranyzat mennyire probalja atformalni a tobbertelmu szavakat vagy kijelenteseket, mert ugyebar mindenki teved csak ok jarnak a jo uton, hat erre csak azt mondom legyen meg a ti akaratotok de kimaradok belolle.

A "Bibliai Isten" ellentetes idezetei itten is bosegesen jelenvan es az "igaz hivok" nem latnak azon tovabb, hanem inkabb teologiai nezetekbe merulve indokot adnak ra.

Kedves kerdezo, jogos a kerdes es megalapozott hogy jelen vilagunkban is ugyanaz az iranyzat megy csak epp modern formaban. Az osi hitvallasokbol meritodtek a jelenlegi iranyzatok es szertartasok, akarmelyik unnepet is vesszuk, ha meg nem osi akkor modernkori kitalalt ujabb szertartasok.