Kinek van mersze, joga, átértelmezni a bibliát, mely feketén-fehéren a maga értelmében íródott?

A Biblia kanonizációja a 397-es III. Kárthágói Zsinaton zárult le

Ki tudja most megmondni, hogy az a zsinat mennyire volt Sátán befolyása alatt?

A pápa süvegében akkor is bene volt a 666?

Kedves kérdező!

Senkinek,de ugyanakkor mindenkinek mert ahhoz,hogy meg lehessen érteni néha darabokra kell szedni. Ez viszont nem jelenti azt,hogy bármit ki lehessen venni,vagy bármit hozzá lehessen adni a Bibliához. A lényeg az,hogy a Bibliának úgy kell maradnia ahogy van.

Kedves utolsó!

Azt kérded,hogy ma kitudja megmondani,hogy esetleg nem e befolyásolta a Sátán a Biblia kanonizálását.

Pl én,és még rengeteg sok ember ugyan ezt mondja. Mert aki elfogadja Isten mindenhatóságát és igazságosságát,annak automatikusan el kell fogadnia azt,hogy Isten nem hagyhatja,hogy hazugságok vagy fél igazságok kerüljenek bele abba a könyvbe amelyben saját magát íratta bele. Ez kizárt! Persze ez kizárt azok számára akik teljes mértékben alávetik magukat Isten akaratának. Egy olyan ember számára akinek a legapróbb kétsége is van Isten mindenhatóságáról, az soha nem fogja tudni elfogadni a Bibliát egy hiteles és megkérdőjelezhetetlen könyvnek,mert akkor saját magának mond ellent.

Nagyon sokan úgy vannak vele,hogy az evangéliumokat, a korai egyház vezetői írták,hogy népszerűvé váljanak, hogy megszilárdítsák hatalmukat és,hogy kiterjesszék azt. De ez az elmélet, hamis mert sehogy nem lehet össze egyeztetni azzal amit az evangéliumokban találunk. Mint ahogy tudjuk a keresztények állitólag saját pártjuk támogatására alakították a szövegeket. De szó sincs erről!

Például miért találták volna ki a korai keresztének, a keresztre feszítés történetét, ha ez nem történt meg? Bárki! Akár a görög,akár a héber kultúrából aki az evangéliumot hallgatta, a beszélőtől függetlenül, azt a következtetést vonhatta le,hogy azt akit a keresztre feszítettek az bűnöző volt. Mi oka lett volna bármelyik kereszténynek arra,hogy leírja, Jézus a Gecsemáné kertjében arra kérte Istent,hogy ha lehet vegye el tőle és,hogy mentesítse őt a missziójától? Magy mi értelme lett volna kitalálni, hogy Jézus a kereszten felkiáltott, hogy Isten miért hagyta el őt? Ezek az apró részletek csak bántották,vagy csak összezavarták volna az első megtérteket,mert azt vonhatták volna le,hogy Jézus gyenge volt és nem tudott kitartani Isten mellett. Mi értelme lett volna kitalálni, hogy az első szemtanuk asszonyok voltak egy olyan társadalomban, ahol a nők tanúskodása nem számított elfogadható bizonyítéknak a bíróság előtt? Ez értelmetlen!

Ezen kívül az apostolokat, a korai egyház későbbi vezetőit, miért úgy mutatják be mint kicsinyes,féltékeny, lassú felfogású gyáva fickók,akik így vagy úgy cserbenhagyták mesterüket? Értelmetlen..

Senki nem talált volna ki ilyen történetet,sőt senki nem merte volna elmesélni,hacsak nem maga Péter mondta el személyesen mindezt az evangélium szerzőjének,mintegy jóváhagyását adva a történet terjesztéséhez.

Márk például elmondja,hogy az aki segített Jézusnak a keresztet felcipelni a koponyák hegyére "Alexander és Rufusz apja"(Mk.15,21)volt. Ezeket a neveket csak akkor lett volna értelme beletenni a szövegbe,ha a szerző számított arra,hogy az olvasók tudni fogják kikről van szó. Pál ötezer szemtanút emleget, akik egyszerre látták a feltámadt Krisztust. (1Kor.15,1-6)Ilyesmit nem lehet beírni egy nyilvános felolvasásra szánt dokumentumban,hacsak valóban nem voltak olyan élő tanuk, akik igazolhatták a szerző szavait.

Ami az érdekes az,hogy nemcsak Jézus éltek még abban az időben, ott voltak a bámészkodók,a hivatalnokok, az ellenfelek akiknek alkalmuk volt hallani tanításait, látták tetteit,és végignézték halálát is. Ők aztán készen álltak arra,hogy a kitalációkat leleplezzék. Viszont az evangéliumokat túl hamar megírták, ahhoz,hogy erre sor kerülhetett volna. Éppen ezért az új hit nem terjedhetett volna el ilyen gyorsan, ha Jézus beszédei, tettei eltértek volna attól ami az evangéliumokban áll. Pál így ír erről"..hiszen nem valami zugban történt dolgok ezek."(Csel.26,26)

Nagyobb lehet az ára,mint gondolnánk,ha hagyjuk hogy a Bibliába vetett hitünket aláássák az át nem gondolt véleményeink.

Kicsit hosszúra sikerült ez a komment, elnézést kérek emiatt!

Nem azért írtam,hogy bárkinek is megváltoztassam a gondolatait,csak azt írtam le amiben hiszek. Nem személyeskedés nem térítés,hanem csak egy pár sor gondolat.

Az Úr Áldjon!

A bibilia egy könyv... amit emberek írtak... embereknek...

Általában önös érdekekből vagy valami hatása alatt. Még az is lehet hogy elhitték néha hogy ők tudják mi a frankó...

Istent ne egy halandó és hatalomvágyó kezek által írt papírdarabon keresd. Ott nem fogod meglelni.

Kedves kérdező!

A Jelenések könyve szerint tilos elvenni belőle és hozzáfűzni.

De ezt nem is tette soha senki, és ez akkor is bizonyítást nyert, mikor megtalálták az eredeti iratokat vagy az eredetivel egy időben keletkezett iratokat, és 3 betűvolt az eltérés.