Keresztényég = Sátánizmus?

20-as!

Bocsánat, hogy soká válaszolok.

Mi a bálványimádás?

Ha valaminek (élőlény, tárgy vagy szellemlény) Istenen kívül olyan erőt tulajdonítunk, mely megváltoztatja az életünket, vagy bármi mást imádunk. Ilyenek a babonák, a szerencsenyakláncok, más (nem létező) istenek imádása, vagy az, hogy az ember képes önmagát megváltani. Mármost mi semmilyen szobornak, vagy bármi másnak nem tulajdonítunk ilyen erőt. Úgy gondoljuk, hogy mindig Istentől kapjuk a jót, amit kapunk. A szentekhez azért imádkozunk, hogy ők imádkozzanak Jézushoz helyettünk. A tárgyaknak pedig semmilyen erőt nem tulajdonítunk, legfeljebb emlékeztetnek minket valamire a teológiával kapcsolatban. Sok írástudatlan ember ismerte meg a Bibliát képekből, szóbeli magyarázattal, innen a képek, szobrok. De imádni csak Istent imádjuk.

21-es,

Ez mind szép és jó amit leírtál de eszerint a gondolkodás szerint csak kevesen élnek. A papok nap mint nap csókolgatják a keresztet, és sok hívő is ugyan ezt csinálja. Azok pedig akik bálványt vagy hamis Istent imádnak sem magunak a tárgyakat imádják hanem amit jelképeznek. Nem érted mi a kettő között a különbség? Elmagyarázom. Ha van egy szeretted aki eltávozott és egy fényképet nap mint nap szorongatod, puszilgatod, mert hiányzik akkor te úgy gondolod, hogy az az elvesztett személlyel azonos? Nem. Aki eltávozott az nincs köztünk többé. Sőt, a halott teste sem ugyan az már. Miért van az hogy mielőtt meghal valaki még öleled csókolod, viszon miután eltávozik egy nap múlva már nincs gusztusa mepuszilni? Mi változott? Megmondom, a lélek eltávozott belőle és ezt az ember is tudja. Ezért nem tudsz azonosulni az ittmaradt testtel. Mert az már nem Ő. Nos ugyan ez a helyzet a képekkel meg keresztekkel is. Nem azonos sem a szentekkel vagy Jézussal és soha nem is volt az. Szóval nem értem az imádatot irántuk. Ha Jézushoz szeretnék szólni megteszem egy olyan kép nélkül is ami az akkori énjét ábrázolja. De eszembe jutott még egy érv az ellen, miért is helytelen képekhez imátkozni. A mostani testünk csak átmeneti, tehát igazából mi nem is ezek vagyunk, csak míg itt tartózkodunk. Mi van azzal akinem sav marja szét az arcát és új arcot kap vagy csak kiplasztikázzák hogy nézzen ki valahogy. Akkor már nem lesz ugyan az a személy? Dehogynem, attól hogy máshogy néz ki még ugyan az marad. Szóval a külső semmit sem jelent, úgy ahogy a szent képek és a kerszter feszített Jézus szobrok sem, meg medálok. Nekem ez a véleményem.

22-es!

Megértelek, én sem szoktam képek, szobrok előtt imádkozni, pusztán azt mondom, hogy ez nem áll ellentétben a Szentírással a katolikusok által alkalmazott módon.

A misén pedig a térdelés az ostya előtt van, ami ugye a katolikusok szerint ténylegesen, és nem csak jelképesen Krisztus teste, ezért hajolunk meg előtte, tehát Krisztus előtt.

23,

Örülök, hogy megértettük egymást! Kezet rá!

"Keresztényég = Sátánizmus?"

-Nem feltétlenül sátánizmus... inkább a józan ész, a felelős lényi értelem tagadása.

(mások által vezettetés, bárány-jellem (=birkaság), ál-szeretet, kép-mutatás, szín-játék, passzivitás (=kívülről irányított passzivitás).

Az biztos, hogy a "művet" az alsó szegmensben a kereszténység "koronázta" meg.

A bomlás persze a zsidóság soraiban kezdődött és ennek az okozataként jelent meg az,

amit "kereszténységnek" neveznek. (!!!)

Tyrus-ból, Sidón-ból mi lett?

Csürhe.

Zsidó: az valamikor azt jelentette: Sidó.... az alsóbb kasztok csak később csatlakoztak.

(a Gravitáció az egyik erő.... a másikat (az Első Faktorral) koordinálni kellene)