Mit szóltok ahhoz, hogy Jehova tanúinál volt amikor általános volt a piramisok tisztelete?

12:20:

"Te hogyan definiálnád a próféta fogalmát? Ugyanis csak így lehet meghatározni a hamis próféta fogalmát."

"Az Őrtorony 1972 április 1-i kiadásának 197. oldalán az alábbi állítás olvasható: "Tehát van Jehovának prófétája, hogy segítse őket, figyelmeztesse őket a veszélyekre, és kijelentse az eljövendő dolgokat?... Ezekre a kérdésekre határozott igennel kell válaszoljunk. Ki ez a próféta?... Ez a „próféta” nem egy ember, hanem férfiak és nők testülete. Eleinte az a kis csoport volt, akik Jézus Krisztus nyomdokain haladtak, annak idején úgy ismerték őket, mint a Nemzetközi Biblia Kutatók (International Bible Students). Ma úgy ismerik őket, mint Jehova keresztény Tanúi (Jehovah’s Christian Witnesses). Persze könnyű azt mondani, hogy ez a csoport Isten „prófétájaként” működik. Más dolog be is bizonyítani"

Jehova tanúi tehát "Jehova" prófétájának, Isten prófétájának nevezik magukat." Vesd össze ezeket az elnevezéseket a Bibliával, hogy ott milyen értelemben használják. Ugyan mi oka lenne az Őrtoronynak a próféta kifejezést használni magukra, ha pusztán ugyanolyan átlagos híveknek neveznék magukat, mint mások? A Hit Gyülekezete is szokott evangelizációs munkát végezni, sőt minden őszinte keresztény, mégsem aggatják magukra a próféta kifejezést. Elég nagy merészség van bennetek akkor, ha ezt a címet meritek használni. Akárhogy is legyen, ti prófétáknak gondoljátok magatokat, innetől fogva pedig az a rakás beteljesületlen jóslataitok hamis próféciáknak minősülnek. Tök mindegy, hogy a dátumokat honnan számolták ki. Az, hogy a Bibliára hivatkoznak semmit sem jelent, ugyanis sokan hivatkoznak rá, akik ellentmondásban élnek a tanításaival! >>Ha valóban próféták teljesülni kellet volna a jóslatoknak, ezzel szemben se szeri, se száma azoknak a beteljesületlen jóslatoknak, amik a társulatot jellemzik.<< Az 1925-ös feltámadástól kezdve egészen az 1975-ös jóslatokig töménytelen mennyiségű történelmi dokumentum áll rendelkezésünkre, amelyben a meghiúsult jóslatokat tudjuk dokumentálni. Hahóó jó reggelt!

"Nostredamust szerintem ne keverjük ide, mert egy épkézláb mondatát nem olvastam."

Nyugodtan keverjük ide, ugyanis őt is prófétának tartják, nem hiába adta ki a "próféciák" című könyvét, és ő is odafigyelt a bibliára, mégis hamis próféta volt!

" Ki ez a

próféta?... Ez a „próféta” nem

egy ember, hanem férfiak és nők

testülete."

Nézzük meg, hogy Isten kijelentette-e már magát csoportnak, vagy mindig egy-egy embernek?Egyszer jelentette ki magát egy egész nemzetnek a hegynél, de a nép annyira megrettent, hogy azt mondták, köszönik szépen ebből nem kérnek, inkább amit mondani akar, azt mondja Mózesnek. Attól, hogy egy elöljáró vagy egy elöljárókból álló csoport kijelenti, hogy a testület próféta, attól még nem értem, hogy Mariska nénit miért kell ezzel a hamis prófétasággal vádolni, mikor ő magáról nem jelenti ki, hogy próféta lenne, pedig tanú. A mi vagyunk a próféta stílus természetesen már a névben is benne van, tanú. Az tanúskodhat, aki látott, vagy hallott valamit, vagy valakit. Ők a Biblia tanúi, és nem Istené úgy legalábbis nem,ahogy egy próféta, próféta.

Biztos belefutsz te is abba, hogy két tanú elmegy hozzád, vagy leszólít az utcán. Akkor kérdezd meg tőlük, hogy ők próféták-e. Kíváncsi vagyok. Ha azt mondják, hogy a társaság, az egész szervezet próféta, akkor ők is azok e? Mert ha az egész az, akkor az egyéneknek is annak kell, hogy legyenek. Mert ha a házaknak vannak falai,akkor az én házamnak is kell, hogy legyen fala. Mert ha a házaknak vannak falai,és az én házamnak nincs fala, akkor vajon nekem mi van? Házam? De hidd el, az első és legfontosabb, hogy tisztázd a Biblia alapján, hogy mit nevez Isten prófétának. Egy ember nem nevezhet ki egy egész népet prófétának, legfeljebb saját magát. Aki azt mondta a szervezetről, hogy a szervezet egy próféta, és ennek fényében (sötétségében) hitette el a tagjait a bizonyos évszámok felől, akkor az a bizonyos illető hamis próféta volt. Vagy halovány fogalma sem volt arról, hogy mit beszél és pont a miatt, mert nem tudta, hogy mit takar a próféta kifejezés. De ha azt mondja, hogy a szervezet a próféta de ő maga nem az, akkor nem tudja, hogy mit takar ez a szó, hogy próféta.

" Nyugodtan keverjük ide, ugyanis

őt is prófétának tartják"

Nem őt hívták prófétának, hanem ő maga nevezte magát annak a könyvének előszavában. (Legalábbis a ma kezünkben lévőnél) Hamis próféta volt?Mondj egy példát, hogy melyik jóslata nem jött be?Konkrétan idéznél?Tehát azt mondta például, hogy a francia nemzet a nagy háborúban elbukik, és például ez nem történt meg?Kíváncsi lennék, hogy tudsz-e idézni tőle egy próféciát, ami konkrét eseményt ír le és nem vált be.

Szia