Isten evolulóció során fejlődött mindenhatóvá?

Akár vallásos, akár ateista szemmel nézzük, ez lehetetlen.

Mivel nagy 'I'-vel van írva, gondolom a zsidó-keresztény istenre gondolsz. Az ő hitük szerint pedig az istenük mindig volt és mindig egy volt, márpedig az evolúció nem egyedekre értelmezett folyamat, így nem nyerhette el ma ismert formáját az által. Továbbá, már lassan lekopnak az ehhez a mondathoz használatos betűk a billentyűzetemről, de:

Az evolúcióban nincs értelme a fejlődés fogalmának.

Ateista szemszögből nézve viszont nem létezik Isten, az istenkép alakulását (sok istenből egy isten, korlátozott hatalmúból mindenható) pedig szintén nem az evolúció, hanem a társadalmi változások vonták maga után.

Bár a figyelmetlenségből adódó következtetésem eredménye helyes (mivel a Bibliára hivatkozol), a válasz többi része továbbra is áll. Aki hisz, aszerint mindig volt és mindig olyan volt amilyen, aki meg nem, annak tökmindegy, aszerint nem létezik, így nem is kellett olyanná válni, amilyennek a hívők hiszik.

Nyilván, ha a zsidó-keresztény isten definíció szerint nem "lett", hanem "van" (ha már a Bibliára hivatkozol, az is ezt állítja), akkor hívő szempontból értelmetlen a kérdés. És mivel ateista szempontból Isten nincs, így sem nem "lett" és sem nem "van", hanem nincs és nem is volt, így ateista szempontból is értelmetlen a kérdés. Az agnoszticizmus lényege, hogy nem vagyunk képesek megbizonyosodni Isten létéről vagy nemlétéről, így abból a szempontból meg emiatt értelmetlen a kérdés.

Megértem, hogy egy okos kérdést akartál feltenni, amitől az istenesek agyf@szt kapnak, ez jó meg minden (brofist), de sikerült feltenned egy kérdést, ami minden létező nézőpontból tök értelmetlen.

Leírom neked János 1,1 verset, értelmezni kell.

"Kezdetben vala az Ige, és az Ige vala az Istennél, és Isten vala az Ige."

Tehát kezdetben Ő volt és kész. Nincs értelme annak hogy előtte, meg hogy ki teremtette Őt. Ő mindig is volt, nincs kezdete, így nincs értelme annak hogy mikor született meg hogy őt ki teremtette.