Komolyan gondoljátok, hogy az apokrif iratok nélkül teljes lehet a Biblia?

kedves barátom

egy a lényeg

gyűjts olajat a lámpásodba az okos szüzekhez hasonlóan, vagyis tölts annyi időt Istennel amennyit csak bírsz mert ez az igazi befektetés

hidd el Tőle mindenre választ kapsz

Először is tisztázzuk, mit jelent az a szó, hogy apokriff:

Olyan írások, amelyeket egyesek belefoglaltak a Bibliába, mások viszont elutasítottak, mivel nem viselik magukon az Isten általi ihletettség bizonyítékait. A görög a·po′kry·phos szó jelentése: „gondosan elrejtett” (Márk 4:22; Luk 8:14; Kol 2:3). Ezt a kifejezést használták az olyan könyvekre, amelyeknek szerzője vagy hitelessége kétséges vagy amelyek — jóllehet bizonyos szempontból értékesek és érdemes azokat elolvasni — nem rendelkeznek az isteni ihletettség bizonyítékával. Néhány ilyen könyvet félretettek és nem olvastak fel nyilvánosan, ezért kapták a „rejtett” jelzőt

Természetesen egy vallásos könyvnél csupán az a tény, hogy leírták, évszázadokon át megőrizték és hogy milliók értékelik, még nem bizonyítja annak isteni eredetét. Az isteni szerzőség bizonyítékait kell magán viselnie, amelyek azt mutatják, hogy Istentől ihletett könyvről van szó. A Biblia gondos megvizsgálása arról győzi meg az őszinte egyéneket, hogy az valóban rendelkezik ilyen bizonyítékokkal.

3 Az eredetileg héber, arám és görög nyelven írt Biblia, mint tudjuk, hatvanhat könyvből áll. A könyvek pontos száma nem lényeges (egyes könyveket lehet egyesíteni vagy önállóan hagyni); az sem fontos, hogy milyen sorrendben követik egymást. A könyvek egymástól független tekercsek formájában maradtak fenn hosszú ideig még azután is, amikor az ihletett könyvek bibliai kánonját vagy katalógusát lezárták; az ókori katalógusok is különböző sorrendben sorolják fel a könyveket. A legfontosabb azonban az, hogy mely könyveket foglalták bele a Bibliába. A valóságban csak azokat a könyveket tarthatjuk ihletettnek, amelyek jelenleg a kánonban vannak. Az ókori időktől kezdve meghiúsultak az arra irányuló erőfeszítések, hogy más írásokat is belefoglaljanak.

Szia!

A Biblia teljes lehet,míg a megismeréshez,tökéletesedéshez vezető út hiányos!Olyan ez,mintha elindulnál valahová és néhány lépésenként befognád a füled,orrod és szemed,mert valaki más azt mondja,hogy ami most következik nem láthatod!

Szia!

Képzeld el, hogy te is írsz egy evangéliumot és az így vagy úgy fennmarad 100 vagy 1000 évig.

Akkor majd azt is beleveszik a bibliába mert hasonló a téma és fennmaradt pár évig.

Ha ezt így tennénk akkor mára a biblia már egy könyvtárméretű lenne.

Jó ez így ahogy van!

Igen, jól írták előttem! A kánon nem mondhat mindent össze-vissza. Az apokrifeket bőven a 4 evangélium után írták. Tehát ezért sem valószínű, hogy igazak. A 4 evangélium hasonlóképpen írja le Jézus életét, bár térben egymástól távol keletkeztek.

Egy példa: Rózsát szeretnél nevelni. Keresel hozzá szakkönyveket, találsz egy párat, amik szinte ugyanazt írják le, viszont találsz egyet, ami mást. Melyiknek hinnél inkább? Nyilván azoknak, amik hasonlót írnak.

Az apokrifeknek megvizsgálták a filozófiai hátterét is, pl. Júdás evangéliuma azért olyan amilyen, hogy a gnoszticizmust támassza alá.