Milyen ellentmondások vannak a Bibliában? És ha ilyen sok van, akkor miért hiszik el vakon minden szavát?!

Az, hogy ma mekkora sebességgel mozognak, nem bizonyíték arra, hogy a múltban nem mozoghattak gyorsabban. Sőt, van, aki szerint pontosan arra vannak bizonyítékok, hogy régen gyorsabban mozogtak. Például így lehetséges az óceánok alatti kőzetekben a váltakozó mágneses tér irányában megszilárdult elemek, ami csak a gyors lefolyással magyarázható.

Ha érdekel, keress rá a youtube-on az Expanding Earth vagy Growing Earth témára, ami egy elég érdekes és könnyen belátható elmélet.

Ez aztán a jó kreacionista érvelés. Az egyik azt mondja, hogy a kőzetlemezek nem képesek egymáshoz képest elmozdulni, a másik azt, hogy gyors mozgásra képesek, bizonyítékként meg nem hoznak fel mást, csak állítólagos youtube videókat vagy épp semmit. Ezekről a dolgokról miért nem jelennek meg cikkek geológiai szaklapokban, ha annyira logikus és bizonyítható dolgok?

Azért, mert nem azok.

Nem a kontinentális lemezek mozognak... :)

Ha megnézted volna a videókat, lehet megértetted volna.

Na tessék bemásolom ide:

Azt a legtöbb ember tudja, hogy Afrika és Dél-Amerika, Európa és Észak-Amerika atlanti partjai összeillenek, valamikor összetartoztak.

Ám a kontinensek minden oldalról tökéletesen összeillenek egy gömbfelületen, egy teljes, száraz kéreggé, óceáni medencék nélkül. De nem a mai átmérőjű Föld felszínén, hanem egy kb. fele átmérőjű Földön.

[link]

[link]

http://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ

Jobb felbontású videók (Quicktime):

[link]

A magyar vonatkozás:

Egyed László: Új elmélet a Föld szerkezetéről és fejlődéséről (1953):

[link]

Szia!

A Bibliában látszatellentmondások vannak, melyek a héber és görög nyelvek és gondolkodásmód ismerete alapján könnyedén feloldhatóak. Ezt tanult teológusként írom.

Ha bármilyen ellentmodásosnak tűnő szakaszt találsz bátran írd le, és hidd el megkapod az azt feloldó választ.

Üdv. Péter

Ez nem elmélet, ez mese. Egy elmélet mellett bizonyítékok szólnak és ellenőrizhető előrejelzéseket nyújt. Az, hogy valaki valamikor idepottyantott egy nyolcad ekkora bolygót, majd egyszer csak megnövelte, nem ilyen. Teljesen figyelmen kívül hagy ja a földfelszín geológiai változásait (amiért nem illenek egymásba úgy a kontinensek, ahogy te állítod), összecsúsztatáskor eltorzítja azokat, az anyagmegmaradásnak a képébe röhög (miszerint csak úgy többszörösére nőtt a Föld térfogata) és tudományosan ellenőrizhető lehetőségként akarja az emberek fejébe verni, hogy csoda történt.

A fiatal föld kreacionisták mind megpróbálják bizonyítani, hogy a Föld 6-10 ezer éves, de ez már a harmadik olyan mese, amivel dobálóztok és mindhárom teljesen ellent mond egymásnak. Nyilván mindhárom nem lehet igaz. Méghozzá azért, mert egyik sem az.

Még mindig váram a szakmailag ellenőrzött geológiai magazinok publikációira történő hivatkozást.

Szerintem ezt a bizonyítgatós dolgot abba kellene hagyni, geológiai szaklap, meg anyámkínja elég röhej. Egyesek még ma is láthatatlan emberekben hisznek, a hangokat a fejben, vagy a kis énképükből fakadó megérzéseiket isteni sugallatnak veszik, és egy tízezer éves kéziratgyűjteményben hisznek vakon, ami eredetileg nem is volt egy könyv, hanem utólag a keresztény zsinat döntötte el, hogy is legyen akkor ez a biblia.

És akkor mi keressünk bizonyítékokat? Ha a keresztényeken múlna még mindig fáklyákkal szaladgálnánk, a kutyahéccázátneki.

"Minek? Neked úgysem lenne elég semmi..."

Dehogynem! Én tökéletesen megelégednék egy szakmailag ellenőrzött magazinban lehozott, igazi geológusok által jegyzett cikkel.

Ja, hogy ez csak elegáns megfutamodás mert ilyen nem létezik?

Gondoltam.