Mi értelme van Istennek?

Kedves 20-as!

Igazad van, egy abszolút bulvár cikkre alapozván nekimentem az evolúciós elméletnek, ráadásul egy celeb az interjú alanya... az ELTE-ről. Bár tudom csak vendégprofesszor volt...

Egyébként, ha az intelligens tervezésnek bármilyen szinten hitelt adunk, akkor nem a bibliai Istenre kell gondolni, hanem egy messzi-messzi galaxisban élő fajra, akik anno megalkottak minket. Hozzáteszem, mielőtt elkezdenél fröcsögni -> HA hitelt adunk neki.

A másik: az evolúciós elmélet egy elmélet. A legegyszerűbben úgy lehet erre következtetni, hogy megnézzük az elnevezést, amiben benne foglaltatott az "elmélet" szócska. Az tény, hogy szelekció van, de az már nekem abszurd, hogy néhai elődeink rágcsálok voltak...

Persze az evolúciós elmélet szerint ez történt, és lehet, hogy valóban így is van. Sőt (!), majdnem biztos. Én csak annyit mondtam, hogy egyelőre ez még csak egy ELMÉLET. Ergo nincs 100%-an bizonyítva, vannak még sötét foltok.

Nos ha nem létezne Az élet forrása, akkor nekünk annyi.

Az emberek saját magukat viszik a pusztulásba, mert áthágva minden ésszerű szabályt tönkre teszik a környezetet.

a tudósok azt mondják, hogy ha most rögtön abba hagynák ezt a tékozlást, meg a repülök fellövését stb akkor sem lehetne a bolygót már megmenteni.

Egyetlen megoldás van. Ezen csak ez tud segíteni aki az egészet létre hozta.

Ha nem létezik, akkor kezdjetek el búcsúzkodni.

(még jó, hogy van)

"A másik: az evolúciós elmélet egy elmélet. A legegyszerűbben úgy lehet erre következtetni, hogy megnézzük az elnevezést, amiben benne foglaltatott az "elmélet" szócska. Az tény, hogy szelekció van, de az már nekem abszurd, hogy néhai elődeink rágcsálok voltak..."

"A mindennapi gondolkodásban az elmélet középen helyezkedik el a bizonyosság hierarchiájában: a feltételezés fölött, de a törvény alatt. A tudományban azonban nem ilyen értelemben használják ezt a kifejezést. A tudományos elmélet a természet jelenségeinek jól bizonyított magyarázata, amely tényeket, törvényeket, következtetéseket és ellenőrzött hipotéziseket egyesít magában. Nem a megerősítés mennyisége változtatja az elméletet törvénnyé. Amikor evolúciós elméletről, vagy a relativitás elméletéről beszélünk, akkor nem ezek elfogadottságát kérdőjelezzük meg. A fosszilis maradványok mellett számos más bizonyíték is tanúsítja, hogy az élőlények változnak az idők folyamán. Senki nem észleli közvetlenül ezeket az átalakulásokat, az indirekt bizonyíték azonban világos, félreérthetetlen és lenyűgöző. A természettudomány gyakran támaszkodik közvetett bizonyítékokra. A fizikusok sem látják a szubatomi részecskéket, de a közvetlen észlelés hiánya nem teszi a következtetéseiket kevésbé bizonyossá."

[link]

Amúgy a relativitás-elmélet is "csak" elmélet, mégis működik...

28as leírta amit akartam.

de egy érdekesség

[link]

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

Tessék:

[link]

Nekem könyebb Istent elképzelni egy pozitív, szerető nagyon öszetett valaminek, akiről nagyon keveset tudunk, mint azt, hogy minden véletlen történt, minden a szaporodásért fejlődik ész nélkül és akkor még társdalomra is szükség van. (véletlen vagy mert így alakult...) Persze...

Az is véletlen, hogy itt beszélünk és gondolkodunk.