Jézus állatok között született?

A teljes sztori szerint népszámlálásra kellett mindenkinek a városokba mennie (talán a szülőhelyére?), ergo ez eléggé megdobta a szállások foglaltságát.

Másfelől meg régen bevett szokás volt istállóban helyet adni vándornak, egyéb alkalmi betérőnek. Vagy épp utazók választották, hogy a hátas, málhás mellett aludtak, mert így vigyáztak a cuccukra.

Pontosan arról beszélek, hogy van egy icipici különbség. Sokan még egy pohár vizet sem adnak, ha valaki bekopog hozzájuk. Sőt magas betonkerítés veszi körül a gazdagokat, hogy még csak ne is lássuk, mi van bent. Hát még akkor egy szülő nő... Az a minimum, hogy összevérez mindent, kiabál, lehet, hogy ott hal meg gyerekestül. De ha minden jól megy, akkor sem fog szülés után azonnal felkelni és tovább menni.

Persze régen máshogy álltak egymáshoz az emberek, de nekem nem hihetetlen a sztori.

Jézus szüleinek el kellett vándorolnia a népszámlálásra. Akkoriban nem tehették meg, hogy nem mennek azért mert Mária terhes. Ez baromira nem érdekelte volna a hatalmat, csúnyán megbüntették volna őket, ha ellenszegülnek a rendeletnek. Mivel mindenki úton volt, József ősének, Dávid városában, Betlehemben is értelemszerűen foglaltak voltak a szállások. Nagyon sok helyre próbáltak bekéredzkedni, de mindenhonnan elhajtották őket. Jézus szülei nem voltak koldusok, de nem voltak gazdagok sem. Józsefnek nem is volt túl nagy lehetősége a keresgélésre a várandós Máriával maga mellett. Találtak egy fogadót (igen, egy olyan helyet ahol mások is megszálltak), ahol már nem volt több szabad hely, de a fogadósnak látva nehéz helyzetüket, nem volt szíve elhajtani őket, ezért felajánlotta nekik az istállót. A fogadós éppenhogy nem volt embertelen. Mind az akkori, mind a mai korban a legtöbb ember elhajtotta volna őket francba.

Szóval a válaszom, igen, teljesen racionális volt a szituáció, és igen, minden további nélkül elhiszem, hogy a fogadós őértük nem zavarta el egyik már fizetett vendégét sem, de jószívűségből, szánalomból kiadta nekik az istállót bérmentve. Több mint valószínű, hogy a fogadós az istállót sem adta volna oda koldusoknak. Azért adta oda Józseféknek, mert látta nehéz helyzetüket, látta, hogy tisztességes, dolgos emberek, akik önhibájukon kívül nehéz helyzetbe kerültek, és megszánta őket. Igen, ha vidéken élnék, és lenne egy istállóm vagy egy akármilyen rozoga építményem a házam mellett, és történne mondjuk Magyarországon valami nagyon nagy szerencsétlenség, én is odaadnám ideiglenesen tisztességes embereknek, akik szorult helyzetbe kerültek. (Élősködő, parazita-féléknek nem). Egy rozoga istálló egyenesen pazar az utcához képest. Az az istálló menedék volt Józsefnek és családjának, míg az utca a teljes kiszolgáltatottságot jelképezte.

Elmondanám, hogy a világ számos fejletlen országában a mai napig divat az, hogy a jószágok a házban alszanak. Ez elég helytelen és egészségtelen szokás, de ez van. Egyáltalán semmi hihetetlen nincs a történetben.