Fallikus szimbólum a vallásokban (többek között a kereszténységben is)? (Részlet lenn)

Nézelődtem a neten, mert az egyes vallásokról kerestem adatokat, leírásokat. Közben olyan dolgokra bukkantam, hogy rendesen ledöbbentem. :)

Arra lennék kíváncsi, hogy most csak egyesek a vallás/hit lejáratásának céljából terjesztik az ilyesmit, vagy valós tényeken alapulnak az utalások.

Pl. azzal tisztában vagyok, és nem lepett meg, hogy vannak úgynevezett termékenységi kultuszok (még mai napig is).

Na de az, hogy a síva-hit egyik jelképe, amiről eddig azt hittem, oszlop (amely a "földet" köti össze sz "éggel"), most egy leírásban olvastam, hogy az valójában Síva ivarszerve (fallosza), siva lingam.

Ami még nagyobb döbbenetet váltott ki bennem, az az, hogy maga a kereszténység sem mentes a fallikus elemktől eredetileg. Pl. maga a kereszt is eredetileg fallikus alakú volt, csak az idő során alakítgatták olyanná, amilyennek mi most ismerjük. De ha kutatni kezdünk a kereszt eredete után, érdekes leírásokat találhatunk.

Kimondható tehát az, hogy a vallások (eredetileg!) fallikus szimbólummal is rendelkeznek? Amit talán a 'teremtés', 'termékenység' stb. meg is magyarázhat? Hiszen a 'teremtés' nem választható el emberi felfogásban a férfi/nő egyesülésétől.

Phallic elemnts in religions stb kulcs szavakkal keresve olvasható konkrét oldal(ak). (Csak azért, nehogy bárki azt higgye, hogy most én vagyok a hülye, vagy valami más... :) ) Én is csak kutatás közben találkoztam ezzel most.