A kereszténység a legdemagógabb vallás mind közül?
-Míg a legtöbb vallásban legalább 5-6 istenség szerepel, akiknek nagyon emberi tulajdonságai és hibái vannak, addig a keresztény isten egy mindenható, mindenek felett álló lény, akikek a hatalma alól nem lehet kikerülni, tökéletes, tévedhetetlen és megkérdőjelezhetetlen, akárcsak Hitler
-A Sátánt, aki gyakorlatilag hibáival és tulajdonságaival az "emberiség istene" lehetne, állandó negatív színben tűnteti fel
-Mivel hatalmas, gazdag egyházzal rendelkezik és a legtöbb követőt számláló vallás a világon, ezerrel nyomatja az "ez az egyetlen igaz vallás" propagandát
-Jézussal és a "krisztuson keresztül Isten mindent megbocsájt" szöveggel gyakorlatilag elérték azt, hogy azok se pártoljanak el más vallásba, akik úgy érzik, nem tudnak megfelelni a keresztény istenkép elvárásainak
-Tekintélyelvű, egyházi személyeket királyként tisztelő és szegényes életmódra buzdító tanaival eléri azt, hogy az egyház kihasználhassa a szegény embert, a legalapabb emberi tulajdonságokat bűnnek tűnteti fel
-Míg sok más vallás (pl. Buddhizmus) tolerálja a más vallásokból átvett hagyományokat, a kereszténység ezek megtagadására szólít fel
válasza:"egy mindenható, mindenek felett álló lény, akikek a hatalma alól nem lehet kikerülni, tökéletes, tévedhetetlen és megkérdőjelezhetetlen, akárcsak Hitler"
Hitler nem volt mindenható, a hatalma addig terjedt, ameddig a birodalma,a tökéletességtől olyan messze volt mint Makó Jeruzsálemtől.
Az emberi tulajdonságú Istenek azért emberi tulajdonságúak, mert emberek találták ki őket, és eddig terjedt a fantáziájuk.
A sátán azért van negatív színben feltüntetve,mert negatív. A tagadás szelleme, a kísértő aki embergyilkos. Mit vársz tőle?
Minden monoteista vallás a saját Istenképét vallja tökéletesnek. Az iszlám egyedül üdvözítőnek hiszi magát. A judaizmus nem. A kereszténység nem magát a vallást, hanem Krisztus követését hiszi egyedül üdvözítő életútnak.
Egyfelől sokan elpártolnak a kerszténységtől. Másfelől, ha azért vagy egy vallási közösség tagja, mert félsz hogy a pokolba kerülsz, az nem igazi hit.
"a legalapabb emberi tulajdonságokat bűnnek tűnteti fel"
Ha megnézzük a tíz parancsolatot, akkor azt látjuk, hogy lopni,ölni, hamis tanúskodni, házasságot törni, szülőkkel szemben tiszteletlennek lenni bűn. Miért,szerinted nem az?
"Míg sok más vallás (pl. Buddhizmus) tolerálja a más vallásokból átvett hagyományokat, a kereszténység ezek megtagadására szólít fel"
Attól függ, melyik fajtája. A katolikus egyház átvette a pogány rítusokat. Ilyen pl a szobrokkal rohangálós körmenet(bálványimádás), húsvéti nyuszi, tojás, locsolás(termékenység rítus)karácsonyi fadíszítés stb. Persze ezeket nem maga az egyház tartja, hanem az emberek, de senki nem szólja meg őket.
Egyébként meg nem értem, miért kellene pogány vagy más vallású szokásokat tartani, ha egyszer keresztény vagy.
Felhívnám a figyelmed arra hogy mit jelent valódi értelmében a keresztény kifejezés: Krisztus követője. Ennyit. Aki követi őt,az a kersztény. Ez nem egy adott egyház vagy vallás, hanem azoknak az embereknek a közössége, akik a Krisztuséi. Ezt hívja a Biblia Krisztus testének, és ez az üdvösség kulcsa, nem valami földi intézmény. az csak eszköz.
válasza:"Nem. A legdemagógabb az ateizmus."
Érdekes módon mégis a tudományos eredményeknek hála jutottunk el a Holdra, és tettük gyógyíthatóvá a leprát.
Nem Isten keze tette fel Armstrong-éket a Holdra és nem ő adta a Dapsone-kapszulát a leprások kezébe.
Reggel hogy mész munkába? Felszállsz a tudományos eredmények által feltalált buszra, vagy megkéred Istent, hogy teleportáljon a munkahelyre?
válasza:Amit a tudományról mondasz, igaz. Állítottam az ellenkezőjét?
Azt mondtam, hogy az ateizmus tudományos köntösbe bújtatja az érvelését. Azt nem mondtam, hogy a tudományos érvelés az ateizmust szolgálná. A (természet)tudomány nem foglalkozik Istennel, tekintve, hogy a természeti jelenségek értelmezéséhez nincs szükség természetfeletti lények feltételezésére. Légy szíves, tanulj meg szöveget értelmezni, mielőtt hülyeségeket kezdesz írogatni.
válasza: válasza: válasza: válasza:"Az ateizmusnak legalább két változata van. Az egyik az, amit mondasz: ők nem foglalkoznak azzal, hogy van Isten, vagy nincs, és úgy tekintik, hogy a világ megértéséhez nincs szükség semmiféle istenség feltételezésére. A másik változat a hívő ateista, ő abban hisz, hogy nincs semmiféle isten. Valóban pontatlanul fogalmaztam, hozzá kellett volna tennem, hogy az ateizmus hívő változatára gondolok."
Nincs olyan, hogy abban hiszel, hogy nincsen valami. Olyan van, hogy nem hiszel valamiben.
Nem azt mondod, hogy "Abban hiszek, hogy nem létezik fogtündér" hanem "nem hiszek a fogtündérben."
Aki ateista, annak a tudományos világnézet kielégíti a világnézetét, ezért nincsen szüksége istenképre, ezért nem hisz istenben.
Olyan nincsen, hogy valaki "abban hisz, hogy nincs isten" csak olyan aki "nem hisz istenben"
Az ateizmus fő vonása nem a hit, hanem a tudás. Az ateista nem hisz, hanem tud.
Az ateista a tudomány eredményei alapján tudja, hogy nincsen Isten, és addig nem hajlandó elfogadni a létezését amíg nem létezik tudományos bizonyíték arra, hogy van Isten. És nem csak Istennel teszi azt, hanem bármi mással. Nem fogja elfogadni a manók/fogtündér/varázslók/démonok létezését, amíg nincsen rá tudományos bizonyíték, hogy vannak manók/fogtündér/varázslók/démonok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!